Приговор № 1-61/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

К делу № 1-61/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Симонянца С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> «Метолиди» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 9, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления на территории Отрадненского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом начальника отдела МВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 № от 10.08.2018 назначен на должность полицейского (водителя) группы комендантской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по Отрадненскому району. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 3.2 должностной инструкцией полицейского (водителя) группы комендантской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по Отрадненскому району сержанта полиции ФИО2, утвержденной 10.01.2020 начальником ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3, ФИО2 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции».

Таким образом, сержант полиции ФИО2, будучи назначенным на вышеуказанную должность полицейского (водителя) группы комендантской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по Отрадненскому району, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также согласно должностной инструкцией, утвержденной 10.01.2020 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

24.01.2020, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на прилегающей территории производственной базы ИП «ФИО8», расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому (водителю) группы комендантской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по Отрадненскому району сержанту полиции ФИО2, который в указанном месте осуществлял охрану общественного порядка и служебного автомобиля, в связи с прибытием на место происшествия, в составе следственно-оперативной группы, по сообщению о совершении кражи, а также с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

24.01.2020, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на прилегающей территории производственной базы ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, с целью применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, подошел к ФИО2 и, находясь, в непосредственной близости, умышленно ударил последнего своим левым плечом по его левому плечу, затем ФИО1 схватил обеими руками за форменную куртку сотрудника полиции ФИО2, потянув свои руки к себе, держа его форменную куртку, после продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте в этот же момент своей левой рукой сжатой в кулак нанес один удар в правую область лица ФИО2, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст.318 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Симонянц С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший ФИО2 в телефонограмме и государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении полицейского органов внутренних дел Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО2, который выполнял свои служебные обязанности,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему одного из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 318 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, поскольку подсудимый неофициально работает в ИП КФХ «Метолиди» и имеет среднемесячный доход в размере 25 000 рублей, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.5 ст. 62, 63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок