Приговор № 01-0347/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 01-0347/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи ***., при секретаре Петровой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ***., подсудимого ***., его защитника – адвоката ***., подсудимой ***., её защитника адвоката ***., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

1. *** года Симоновским районным судом г. Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 декабря 2021 года по отбытии срока наказания.

2. *** года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 июля 2024 года по постановлению Вязникоского городского суда от 15.07.2024 условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 28 дней.

***, *** года рождения, <...> Грузинской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в ООО «Винлаб-Запад», зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** и ***. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так, ***. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 54 минуты 12 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ***. направленный на совершение указанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности, они намеревались похитить из вышеуказанного дома имущество, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

- на соучастника ***. возлагалось наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения *** о возможном задержании, об опасности, в случае обнаружения их преступных действий, и распоряжение похищенным имуществом;

- на *** возлагалось приискание объекта преступного посягательства, незаконное проникновение в жилище, непосредственное хищение имущества, приискание автомобиля с целью вывоза похищенного имущества, распоряжение похищенным имуществом.

С целью реализации общего преступного плана, осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределения ролей, в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 30 минут 13 марта 2025 года, ***., незаконно проник через забор коричневого цвета, на территорию участка, подошел к окну жилого дома №4 по улице 4-ая Мякининская г. Москвы и используя имеющиеся у него две отвертки, которыми согласно заключению эксперта №624 от 31.03.2025 года повредил резинку с оконной рамы, и после чего через вскрытое окно, проник в помещение №1, расположенное на втором этаже дома №4 по улице 4-ая Мякининская г. Москвы, где *** совершил взлом сейфа, находящимися при нем ломом-гвоздодером и отверткой.

В это же время соучастница *** наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения *** *** о появлении сотрудников правоохранительных органов и иных обстоятельствах, препятствующих совершению преступления.

В продолжении общего преступного умысла, *** пройдя через помещение №2, проследовал в помещение №3, расположенное на втором этаже дома №4 по улице 4-ая Мякининская г. Москвы, откуда со стола, находившегося в данной комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ***., а именно: моноблок марки «Apple iMac Core i5 32Gb 2 TB Storage Radeon Pro 580 Graphics Renewed», 2017 года выпуска стоимостью 99 745 рублей; моноблок марки «Apple iMac Core i5 32Gb 2 TB Storage Radeon Pro 580 Graphics Renewed», 2017 года выпуска стоимостью 99 745 рублей, беспроводная мышь «Apple Magic Mouse 3» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 6 140 рублей, клавиатура марки «Apple Magic Keyboard USB-C» белого цвета, 2019 года выпуска стоимостью 11 423 рубля.

В продолжении общего преступного умысла, ***. проследовал в помещение №4, расположенного около помещения №3 на втором этаже дома №4 по улице 4-ая Мякининская г. Москвы, откуда со стола, находившегося в данной комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ***, а именно: Моноблок марки «Apple iMac А1418 Core i7 16 Gb DDR4, nvidea geforce 750», 2015 года выпуска стоимостью 20 046 рублей; беспроводная мышь «Apple Magic Mouse 3» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 6 140 рублей; беспроводной трекпад марки «Apple Magic Trackpad USB-C» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 11 599 рублей; клавиатура марки «Apple Magic Keyboard Touch ID Numeric Keypad USB-C» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 17 071 рубль.

В продолжении общего преступного умысла, *** находясь в вышеуказанном помещении №4, с тумбочки, находившейся в данной комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ***., а именно: Беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro MagSafe» 2-ого поколения, 2022 года выпуска стоимостью 9 204 рубля, наушники марки «Sony WH-100XM4 Bluetooth», черного цвета, 2021 года выпуска стоимостью 14 849 рублей, а всего похитил имущество на общую стоимость согласно заключению эксперта №2497/25 от 27.03.2025 с учетом износа на 13 марта 2025 года 295 962 рубля.

После чего в вышеуказанный период времени вышел из жилого дома и убедившись, что за их (*** и *** преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «ФИО12 Про» г.р.з. <***>, где в вышеуказанный период времени ФИО1 убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, продолжала наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения их задержания, с ведома соучастника *** и согласно заранее распределенным преступным ролям. После чего ***. и *** с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ***. и ***. причинили потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму 295 962 рубля, что является крупным размером.

Допрошенный по делу подсудимый *** свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная по делу подсудимая *** свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от более подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу потерпевший *** (показания оглашены с согласия сторон т.1 л.д.101-104) показал, что он является генеральным директором ООО «Цифровые решения», данная компания работает на территории жилого дома, расположенного по адресу: <...>, также в этом доме имеется техника, которую он приобретал на собственные деньги. 13 марта 2025 года он приехал по вышеуказанному адресу, зайдя в дом, увидел, что в доме разбросаны вещи и посреди комнаты лежал взломанный сейф. На втором этаже была открыта задняя дверь, вещи также разбросаны, в спальной комнате взломано окно и взломан сейф. После чего, он (***) позвонил ФИО2 и попросил его подъехать, так как ему нужно было убыть на встречу. Во время осмотра он (***) обнаружил пропажу моноблока марки «Apple iMac А1418 Core i7 16 Gb DDR4, nvidea geforce 750», 2015 года выпуска; моноблок марки «Apple iMac Core i5 32Gb 2 TB Storage Radeon Pro 580 Graphics Renewed», 2017 года выпуска; моноблок марки «Apple iMac Core i5 32Gb 2 TB Storage Radeon Pro 580 Graphics Renewed», 2017 года выпуска, беспроводная мышь «Apple Magic Mouse 3» белого цвета, 2022 года выпуска, беспроводная мышь «Apple Magic Mouse 3» белого цвета, 2022 года выпуска; беспроводной трекпад марки «Apple Magic Trackpad USB-C» белого цвета, 2022 года выпуска; клавиатура марки «Apple Magic Keyboard USB-C» белого цвета, 2019 года выпуска; клавиатура марки «Apple Magic Keyboard Touch ID Numeric Keypad USB-C» белого цвета, 2022 года выпуска; беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro MagSafe» 2-ого поколения, 2022 года выпуска, наушники марки «Sony WH-100XM4 Bluetooth». Действиями подсудимых ему причинен материальный ущерб.

Допрошенный по делу свидетель ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.192-193) показал, что примерно в 11 часов 00 минут 13 марта 2025 года ему позвонил *** и сообщил, что его дом «ограбили», расположенный по адресу: <...>, а именно были взломаны окно и задняя дверь, также были похищены техника, находящаяся в доме и взломаны 2 сейфа, Данный дом принадлежит ему на праве собственности, приобретенного путем договора купли-продажи, заключенного в январе 2022 года, однако техника, которая была похищена принадлежит *** Примерно через 30 минут он прибыл домой по вышеуказанному адресу и обнаружил дома сотрудников полиции и ФИО2, а также заметил характерные следы взлома на окне и на задней двери дома, а также беспорядок в комнатах и два взломанных сейфа, находящихся на втором этажах. Под кондиционерами на улице рядом с его домом он обнаружил два лома-гвоздодера. Повреждения, которые были причинены дому для него материальной ценности не представляют.

Допрошенный по делу свидетель ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон т. 2 л.д. 196-197) о том, что 13 марта 2025 года в 11 часов 00 минут он должен был встретиться с ***. в жилом доме, принадлежащем ФИО3 Так примерно в 10 часов 30 минут 13 марта 2025 года, когда он ехал на встречу с ***., ему поступил от него мобильный звонок, в ходе которого он ему сказал, что в дом, по адресу: <...> было совершено незаконное проникновение. Также он сказал, что была похищена техника со столов в комнате на втором этаже и иные предметы из дома. Затем он попросил его подъехать скорее, так как дом в таком состоянии он побоялся оставлять дом, а ему было необходимо уехать на срочную рабочую встречу, также попросив его дождаться сотрудников полиции. Примерно через 30 минут он прибыл к вышеуказанному дому. Анатолия в доме уже не было, он также обнаружил разбросанные на первом этаже вещи и вскрытые сейфы, а именно были сломаны и поцарапаны дверцы сейфов. После чего примерно минут через 10 приехали сотрудники ОМВД России по району Кунцево г. Москвы. В ходе осмотра места происшествия от 13 марта 2025 года, проведенного с его участием, он указывал, что были похищены мобильные телефоны марки «Редми» и марки «Айфон», однако на следующий день, а именно 14 марта 2025 года он обнаружил их на полу под диваном.

Допрошенный по делу свидетель ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон т. 2 л.д. 172-173), показал, что он работает Представителем компании ООО «Яндекс Такси». Примерно в феврале 2025 года *** обратился в таксомоторный парк для аренды автомобиля и работы в сфере такси через приложение «ЯндексПро». Их таксопарк находится по адресу: <...>. Ему был одобрен в аренду автомобиль марки «ФИО12 Про» г.р.з. Е 575 BB 550 в кузове бело-желтого цвета. Первое время ФИО5 стабильно, в срок оплачивал аренду автомобиля, однако в начале марта 2025 года у него появились просрочки и накапливался долг за аренду автомобиля. По данному поводу он связывался с ним, и он ему обещал на днях всё оплатить. 13 марта 2025 года он позвонил ему чтобы спросить про оплату аренды, однако его мобильный телефон был вне зоны доступа. А так как в их автомобилях стоят датчики-локаторы, он решил посмотреть, где в настоящее время находится автомобиль. Так, он обнаружил, что в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 30 минут 13 марта 2025 года автомобиль находился напротив дома № 4 по улице 4-я Мякининская г. Москвы, затем он посмотрел по карте весь маршрут автомобиля и так в конце он обнаружил, что в период времени с 13 марта 2025 года по 15 марта 2025 года автомобиль находится на парковке по адресу: <...>. После чего он поехал по данному адресу, где выяснил все обстоятельства изъятия автомобиля.

Допрошенный по делу свидетель ФИО6 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.200-201) показал, что он примерно с января 2025 года по настоящее время он работает продавцом консультантом торгового павильона № 123, который находится на втором этаже, и расположен по адресу: <...>. Примерно в 15 часов 30 минут 13 марта 2025 года, когда он находился на рабочем месте, в торговом павильоне № 123, расположенном на втором этаже в торговом центре «Горбушкин Двор», по адресу: <...>, в павильон зашел ранее неизвестный ему мужчина, который представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. После чего он проследовал в торговый павильон №123, который находится на первом этаже, где сотрудник полиции в присутствии второго понятого, стал проводить осмотр места происшествия. Также участвовали продавцы вышеуказанного торгового павильона, ФИО7 и Андрей. В ходе осмотра места происшествия была изъята техника, а именно: три моноблока марки «Эпл», 2 клавиатуры, 2 сенсорные мышки и трек-пад.

Допрошенный по делу свидетель ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.214-215) дал аналогичные показания.

Допрошенный по делу свидетель ФИО9 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.204-206) показал он работает продавцом консультантом торгового павильона № 123, расположенного на первом этаже в торговом центре «Горбушкин Двор», по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 00 минут 13 марта 2025 года в вышеуказанный павильон пришел коллега по работе – ФИО7, который работает в торговом павильоне № 171/6 в торговом центре «Горбушкин Двор», по адресу: <...>. Поясняет, что ФИО7 иногда приносит ему технику на продажу. Так и в этот раз ФИО7 принес ему 3 моноблока марки «Apple» и попросил проверить их работоспособность и оценить их стоимость, на что он согласился. В этот же день, примерно в 13 часов 15 минут, в павильон, в котором он работает, зашел ранее неизвестный мужчина и сказал, что данная техника принадлежит ему и пояснял, что данную технику у него сегодня ночью похитили. Примерно через пару минут к нему пришел ФИО7, и он рассказал о разговоре с ранее неизвестным ему мужчиной, после чего они стали ждать сотрудников полиции. Примерно в 15 часов 20 минут 13 марта 2025 года, приехал сотрудник полиции и они ему рассказали о произошедшем. После чего сотрудник полиции пояснил, что данная техника марки Эпл подлежит изъятию и пригласил двух понятых. Затем примерно в 15 часов 30 минут 13 марта 2025 года сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия с участием двух понятых, его и ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты три моноблока марки «Эпл», 2 клавиатуры, 2 сенсорные мышки и трек-пад. Обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что данную технику он купил у ранее неизвестного мужчины. О том, что предметы были ранее похищены, он и Андрей не знали.

Допрошенный по делу свидетель ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.209-211) показал, что он работает продавцом консультантом торгового павильона № 171/6, расположенного на первом этаже в торговом центре «Горбушкин Двор», по адресу: <...>. 13 марта 2025 года примерно в 12 часов 30 минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина, представился *** и предложил купить у него технику, а именно три моноблока марки «Эпл», 2 клавиатуры, 2 сенсорные мышки и трек-пад. Данный гражданин вел себя спокойно, был опрятно одет, подозрений у него не вызывал. Он осмотрел всю предложенную им технику, всё было без сколов и царапин. На его вопрос, кому принадлежит данная техника, он ответил, что данная техника принадлежит ему. Но он решил всё продать, так как необходимы были денежные средства на личные нужды. После того как он визуально осмотрел предметы, он решил купить данную технику за 20 000 рублей. Цена их обоих устроила, в связи с чем он отдал ему технику, а он отдал ему наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Примерно в 13 часов 00 минут 13 марта 2025 года он пошел к своему знакомому Мартиросяну Оганнесу в торговый павильон № 123 в торговом центре «Горбушкин Двор», по адресу: <...>, принес ему 3 моноблока марки «Apple» и попросил проверить их работоспособность и оценить их стоимость, на что он согласился. Вместе с моноблоками он принес и оставшиеся предметы, а именно: 2 клавиатуры, 2 сенсорные мышки и трек-пад, однако их продать собирался сам. В этот же день, примерно в 13 часов 15 минут, в павильон №123, в котором работает Оганнес, зашел ранее неизвестный ем мужчина и сказал, что данная техника принадлежит ему и пояснял, что данную технику у него сегодня ночью похитили. Примерно через пару минут он вернулся в павильон к Оганнесу, и он рассказал ему о разговоре с ранее неизвестным ему мужчиной, после чего они стали ждать сотрудников полиции. Примерно в 15 часов 20 минут 13 марта 2025 года, приехал сотрудник полиции и они ему рассказали о произошедшем. После чего сотрудник полиции пояснил, что данная техника марки Эпл подлежит изъятию и пригласил двух понятых. Затем примерно в 15 часов 30 минут 13 марта 2025 года сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия с участием двух понятых, его и Оганнеса, в ходе которого были обнаружены и изъяты три моноблока марки «Эпл», 2 клавиатуры, 2 сенсорные мышки и трек-пад. Обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. В ходе осмотра он пояснил, что данную технику он купил у ранее неизвестного мужчины, который представился ***. О том, что предметы были ранее похищены, он и Оганнес не знали, им об этом никто не сообщал.

Допрошенная по делу свидетель ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.223-225) показала, что 13 марта 2025 года в ходе обыска по адресу: <...> в её присутствии и второго понятого были обнаружены и изъяты: черная кофта с капюшоном, с правой стороны на шкафу стенке мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» золотистого цвета. Затем они (тем же составом участвующих лиц) примерно в 22 часа 15 минут 13 марта 2025 года, проследовали на проезжую часть к подъезду №2, расположенному по адресу: <...>. Где в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки ФИО12, г.р.з. <***>, в кузове бело-желтого цвета. В ходе осмотра данного автомобиля, в багажном отделении были обнаружены и изъяты: перчатки с рисунком «фиолетовые цветочки» и футляр черного цвета, с находящимися внутри наушниками марки «Сони». Также в ходе осмотра прилегающей территории, у стены дома на земле был обнаружен кейс от наушников марки Эпл в корпусе белого цвета, с наушниками внутри. Наушники были в плохом состоянии, корпус имел повреждения в виде скола и царапин, наушники также были поломаны. Гражданка *** пояснила, что данный кейс с наушниками выкинул с окна ее знакомый *** *** и именно поэтому они в разбитом состоянии. Обнаруженный кейс с наушниками был изъят и упакован в пакет типа файл, который был снабжен пояснительной надпись и подписью. Осматриваемый автомобиль, СТС и ключи от него также были изъяты для дальнейшего помещения на территорию ОМВД России по району Кунцево г. Москвы.

Допрошенная по делу свидетель ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.227-229) дала аналогичные показания.

Допрошенная по делу свидетель ФИО14 (показания оглашены с согласия сторон т.2 л.д.231-233) показала, что по адресу: <...>, ею был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 и эксперта криминалиста, в период времени с 11 часов 35 минут по 14 часов 30 минут 13 марта 2025 года. В ходе осмотра двухэтажного частного дома № 4, по адресу: <...> было установлено, что дом находится на территории огороженном забором. При входе на территорию имеется калитка. При входе через калитку в трех метрах находится входная дверь в дом. В помещении на втором этаже с левой стороны расположено окно, которое на момент осмотра имело повреждения, а именно царапины и сломан замок. Рядом находится комната, в которой с правой стороны у стены стоял металлический сейф, который также на момент осмотра имел повреждения, а именно имел следы взлома. На полу возле сейфа находились россыпью куски цемента. С правой стороны от входа в помещение обнаружены следы вещества бурого цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью. Затем ими был осмотрен второй этаж жилого дома. Слева от входа на второй этаж находится помещение №2, в ходе осмотра которого было установлено местоположение компьютерных столов, на которых со слов ФИО2 находилась похищенная компьютерная техника, а также помещение №3, в ходе осмотра которого было установлено местоположение компьютерных столов, на которых со слов ФИО2 находилась похищенная компьютерная техника и аксессуары от нее. В ходе отработки поверхностей дактилоскопическим порошком в помещении №2, были обнаружены на файле, лежащем на столе, следы рук, которые были перекопированы на два отрезка СКП. В помещении №3 также были обнаружены следы рук, перекопированные отрезок СКП. Обнаруженные следы рук были упакованы в бумажные конверты белого цвета, которые снабжены пояснительной подписью. Затем прямо по коридору от лестницы расположено помещение №4, в ходе осмотра которого установлено что в небольшом кармане с левой стороны от входа расположены два металлических серых сейфа со следами взлома. В этом же помещении справа возле окна был расположен стол №2, со слов ФИО2 с данного стола были похищены один компьютер, компьютерная мышь, трекпад и наушники «Аирподс», а с тумбочки расположенной рядом был похищены наушники марки «Сони». В ходе отработки экспертом специалистом поверхностей дактилоскопическим порошком на поверхности двери был обнаружен след руки, перекопированный на один отрезок СКП. Затем на диване, расположенном у правой стены был обнаружен след обуви на матерчатой ткани, который был вырезан и упакован в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской. Также по правой стороне осматриваемого помещения расположено окно с форточкой, на которой имелись следы взлома. Экспертом была вырезана часть резинки с форточки на котором был обнаружен след орудия взлома. Данный фрагмент был упакован в пластиковую колбу, снабженную пояснительной запиской о содержимом упаковки. Также с окна были изъяты следы материи, перекопированные на два отрезка СКП, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской о содержимом упаковки. В верхнем сейфе был обнаружен след фрагмента обуви на бумажном листе, который был также изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской о содержимом упаковки. Затем они проследовали на улицу через задний выход, который расположен по правую сторону от лестницы на втором этаже жилого дома. В ходе осмотра уличной территории под кондиционером, расположенным у стены дома, по левую сторону от выхода из дома были обнаружены два металлических лома-гвоздодера различным размеров и две отвертки, которые были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой клейкой лентой типа скотч, который был снабжен пояснительной биркой о содержимом упаковки.

Допрошенный по делу свидетель ФИО15 (показания оглашены с согласия сторон т.1 л.д.168-170) показал, что примерно в 2020 году он познакомился с *** ДД.ММ.ГГГГ г.р. через общих знакомых, и у них завязались дружеские взаимоотношения. С декабря 2024 года из-за личных проблем *** он начал проживать с ним на съемных квартирах. 08 марта 2025 года они сняли квартиру посуточно, расположенную по адресу: <...>, и начали проживать. 10 марта 2025 года к ним приехала с ночевкой девушка ***., которую зовут ***. Он является генеральным директором ООО «Бахин Шоп», в его трудовые обязанности входит продажа пластиковых окон, а также замер, смета, договорные обязательства. Часто он просит *** отвезти его на адрес, за что он ему оплачивает поездку. Также иногда ***. помогает ему с замером. 12 марта 2025 года у него был замер, и он совместно с ***. проезжали возле дома, расположенного по адресу: г. Москва, <...>, и ***. остановился возле него. Передвигались они на арендованной ***., машине марки «ФИО12 Про» г.р.з. Е 575 BB 550. Когда они остановились и припарковались, ***. вышел из автомобиля, а он остался в машине. По возвращению *** объяснился, что увидел, что в данный дом заходил мужчина с черным дорогим портфелем, в дорогом костюме и сказал ему, что хочет залезть в данный офис и совершить в нем кражу, так как ему кажется, что в нем могут быть денежные средства, на что он промолчал, и они поехали дальше. По пути он повторно предложил ему залезть туда и совершить кражу вместе с ним, на что он сказал, что не знает ничего о кражах и если он и пойдет с ним на кражу, то ему нужно предварительно осмотреться на месте. По возвращению домой *** С. рассказал о своем плане о совершении кражи ***, и она сказала, что поедет с ними и будет сидеть в машине и смотреть за обстановкой и за тем, чтобы никто не подъехал, и если бы подъехал хозяин дома или сотрудники полиции, то она должна была нам позвонить и сообщить об этом. Далее вечером примерно в 20 часов 00 минут он, ***. и *** отправились к вышеуказанному дому на автомобиле «ФИО12 Про». По приезду он и *** вышли из машины и пошли осмотреться на местности, а Нана осталась на «шухере». Осмотрев прилегающую территорию, он подумал и решил, что не хочет совершать преступление и отказался от совершения кражи. Вернувшись в машину, они отправились в магазин «Лемана про», расположенный по адресу: Московская область, г. Красногорск, МКАД 66 км, где они втроем зашли и купили две ударные отвертки, два лома-гвоздодера, перчатки, сумку. Покупку они оплатили банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, и направились домой. По приезду домой они договорились, что к двум часам ночи они втроем поедут на кражу из дома, расположенному по адресу: <...>. Нану они не хотели брать, но она сама настояла на поездке и что она будет нужна там. Она сказала, что будет смотреть за обстановкой пока они пойдут в офис. А также в случае, если приедут хозяин офиса или сотрудники полиции, она быстро отгонит машину и параллельно позвонит им и сообщит. Ближе к двум часам ночи его разбудил ***, мол пора ехать, но за то время, пока он лежал на кровати, он все обдумал и решил отказался и попросил *** и *** не совершать преступление. Однако они его не послушали и поехали вдвоём, а он остался спать дома. Проснулся он около четырех или пяти утра от того, что открылась входная дверь, это пришли *** и ***, также с собой он принес наушники марки «Эпл». Наушники ***. выкинул в окно, зачем не знает, а дальше лег спать. Утром примерно в 08 часов 00 минут они все проснулись и поехали в Симоновский районный суд города Москвы, так как у ***. было заслушивание по его делу (по поводу его не отметки по условно досрочному освобождению), по пути ***. рассказал, что они с *** приехали к данному офису, и ***. проник в офис из которого похитил три монитора марки «Эпл», две клавиатуры, две мышки, двое наушников «Эпл» и «Сони», которые там находились, в настоящее время находятся машине. После суда они направились в торговый центр «Горбушкин двор», расположенный по адресу: <...>. ***. попросил его помочь донести все вещи. В торговом центре «Горбушкин Двор» *** продал ранее неизвестному им мужчине все вышеуказанное похищенное, кроме наушников «Сони» (они понравились ***, и она их решила оставить себе), за что *** заплатили 15 000 рублей наличными денежными средствами. Вырученные денежные средства *** отдал ***, так как она тратила на них денежные средства (платила за квартиру, кормила их).

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается:

· протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО15 и обвиняемой ***., в ходе которой последняя дала признательные показания о своей причастности к совершению хищения имущества из дома, расположенного по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 174-178)

· протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ***., в ходе которой последний дал признательные показания о своей причастности к совершению хищения имущества из дома, расположенного по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 179-183)

· протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ***., в ходе которой последние дали признательные показания о своей причастности к совершению хищения имущества из дома, расположенного по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 184-188)

· протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен двухэтажный частный дом, расположенный по адресу: <...>, из которого было похищено имущество, принадлежащее ***. (т. 1 л.д. 29-52)

· протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «ФИО12 Про», 2024 года выпуска, цвет кузова белый желтый серый, с государственным регистрационным знаком <***>, ключи и СТС к вышеуказанному автомобилю, а также наушники марки «Сони» и наушники марки «Эпл». (т. 1 л.д. 84-90)

· - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый павильон №123, расположенный на первом этаже торгового центра «Горбушкин Двор», по адресу: <...>, где было обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО16 (т. 1 л.д. 91-94)

· протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ***. осмотрены похищенные предметы, принадлежащие ему. (т. 1 л.д. 108-119)

· протоколом выемки, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 купюры, каждая номиналом по 5 000 рублей у ***. (т. 1 л.д. 130-131)

· протоколом осмотра документов и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ***. осмотрены 3 купюры, каждая номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. (т. 1 л.д. 132-148)

· протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Кунцево г. Москвы В.В. Рудь, обнаружен и изъят чек из магазина «Лемана Про» (т. 1 л.д. 160-162)

· протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ***. осмотрен чек из «Лемана Про», на котором содержится информация о покупке ей и *** товаров для орудия взлома. (т. 1 л.д. 163-165)

· протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «ФИО12 Про», 2024 года выпуска, цвет кузова белый желтый серый, с государственным регистрационным знаком <***>, ключи к автомобилю марки «ФИО12 Про», 2024 года выпуска, цвет кузова белый желтый серый, с государственным регистрационным знаком <***>, СТС от автомобиля марки «ФИО12 Про», 2024 года выпуска, цвет кузова белый желтый серый, с государственным регистрационным знаком <***> (т. 2 л.д. 178-186)

· протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены два кроссовка черного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета; срез листа А4 со следом обуви, упакованный в бумажный конверт белого цвета; срез обивки дивана со следом обуви, упакованный в картонную коробку; срез резинки с оконной рамы, упакованный в пластиковую колбу; два лома-гвоздодёра, две отвертки, упакованные в полимерной пакет черного цвета. (т. 2 л.д. 156-166)

· заключением эксперта №2497/25 от 27.03.2025 года, согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на 13 марта 2025 года составляет:

- моноблок марки «Apple iMac А1418 Core i7 16 Gb DDR4, nvidea geforce 750», 2015 года выпуска стоимостью 20 046 рублей,

- моноблок марки «Apple iMac Core i5 32Gb 2 TB Storage Radeon Pro 580 Graphics Renewed», 2017 года выпуска стоимостью 99 745 рублей;

- моноблок марки «Apple iMac Core i5 32Gb 2 TB Storage Radeon Pro 580 Graphics Renewed», 2017 года выпуска стоимостью 99 745 рублей;

- беспроводная мышь «Apple Magic Mouse 3» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 6 140 рублей;

- беспроводная мышь «Apple Magic Mouse 3» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 6 140 рублей;

- беспроводной трекпад марки «Apple Magic Trackpad USB-C» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 11 599 рублей;

- клавиатура марки «Apple Magic Keyboard USB-C» белого цвета, 2019 года выпуска стоимостью 11 423 рубля;

- клавиатура марки «Apple Magic Keyboard Touch ID Numeric Keypad USB-C» белого цвета, 2022 года выпуска стоимостью 17 071 рубль,

- беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro MagSafe» 2-ого поколения, 2022 года выпуска стоимостью 9 204 рубля,

- наушники марки «Sony WH-100XM4 Bluetooth», черного цвета, 2021 года выпуска стоимостью 18 849 рублей. А всего на общую сумму 295 962 рубля (т. 2 л.д. 73-85).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ***., свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО13 ФИО14, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимыми, оговора их кем-либо и на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевшего потерпевшего ***., свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО13 ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, осмотра предметов и документов, в том числе фотоизображений, заключениями экспертов и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимых носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимых проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Сговор на совершение кражи между *** и *** и их соучастником состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение имущества потерпевшего. Подсудимые видели действия друг друга и соучастника, одобряли их, непосредственно участвовали в совершении преступления, выполняя объективную сторону кражи.

Квалифицирующий признак совершение кражи в особо крупном размере подтверждается общей стоимостью имущества в размере 295 962 рублей 00 копеек, похищенного у ***.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления с незаконным проникновением в жилище свидетельствует то обстоятельство, что они, не имея каких-либо законных оснований, противоправно, с целью кражи, тайно вторглись в дом, откуда похитили имущество потерпевшего.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность каждого подсудимого:

*** вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, и членов его семьи;

*** вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает материально и в быту матери-пенсионерке, племянникам и отцу - инвалиду 2 группы, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего), розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства (за исключением наличия судимостей у ФИО5) суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни каждого подсудимого и их семей, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Москаленко суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ***., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого *** возможно только в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой *** , наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно путем применения к *** наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие её вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимым «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» не имеется, поскольку подсудимые являются трудоспособными лицами, сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих их трудовой деятельности, по делу не имеется, они имели возможность исправить свое материальное положение, заработать деньги на содержание семьи, оплаты долгов др., иными законными способами, испытываемые ими временные трудности материального характера не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Подсудимые могут и должны нести ответственность за содеянное, в суде подсудимые ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает ФИО1 и ФИО5 вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимым наказание, суд также применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого *** и обстоятельства совершения им преступления, в целях его исправления суд отменяет ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения *** – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>);

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

№ казначейского счета: 03100643000000017300

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

ИНН: <***>; КПП: 772901001

БИК: 004525988; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18887724061910204938;

ОКТМО: 45320000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к *** органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ***. от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного *** по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ***. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ***. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ***. с 16 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

1) моноблоки, беспроводные мыши, беспроводной трекпад, клавиатуры, беспроводные наушники – выданные потерпевшему ***. – оставить по принадлежности

2) чек из магазина – хранить в деле

3) срез листа А4 со следом обуви, срез обивки дивана со следом обуви, срез резинки с оконной рамы, два лома-гвоздодёра, две отвертки – уничтожить;

4) 3 купюры номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей – выдать по принадлежности,

5) автомобиль марки «ФИО12 Про», ключи к автомобилю, СТС – выданные представителю ООО «ЯндексТакси» ФИО4 – оставить по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением от 14 апреля 2025 года на имущество ***., а именно: денежные средства, в размере 15 000 рублей – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ***