Приговор № 1-68/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Мошково Новосибирской области 11 мая 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Петухова В.Г.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления против порядка управления и против жизни и здоровья.

Преступления совершены в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, в дежурную часть отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области от гр-ки Потерпевший №3, проживающей в <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО2 угрожает ей убийством, о чем оперативный дежурный отдела МВД России по Мошковскому району сообщил инспектору (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мошковскому району (далее по тексту - инспектор ПДН) Потерпевший №1, которая является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенной распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также наделенной полномочиями прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах, принимать меры к доставлению в дежурную часть отдела МВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, доставлять граждан в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и установления личности гражданина, пресекать административные правонарушения, осуществлять административное задержание.

В соответствии с графиком работы дежурного наряда отдела МВД России по Мошковскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника отдела МВД России по Мошковскому району подполковником полиции <данные изъяты>., инспектор ПДН Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в помещении отдела МВД России по Мошковскому району.

После этого, инспектор ПДН Потерпевший №1, являясь должностным лицом и исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь статьей 2 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой, к одному из основных направлений деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.12 указанного выше закона, согласно которому в обязанности сотрудников полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, на служебном автомобиле, совместно с участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Мошковскому району <данные изъяты>., выдвинулись на место происшествие по указанному выше адресу, где застали находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2

В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, инспектор ПДН Потерпевший №1 совместно с УУП и ПДН отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Мошковскому району <данные изъяты>., действуя в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, препроводили ФИО2 к своему служебному автомобилю, припаркованному около дома <адрес>, с целью его доставления в отдел МВД России по Мошковскому району для последующего разбирательства и документирования совершенного им противоправного деяния.

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 до 22 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома <адрес>, достоверно знавшего о том, что инспектор ПДН Потерпевший №1, одетая в форменное обмундирование со знаками различия, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования своего доставления в отдел МВД России по Мошковскому району для проведения разбирательства по сообщению Потерпевший №3 о преступлении и избежания для себя негативных последствий в виде уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ПДН Потерпевший №1, исполняющей свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 22 часов, находясь на участке местности, расположенном около дома <адрес> ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполняющей свои должностные обязанности и желая этого, с целью воспрепятствования своего доставления в отдел МВД России по Мошковскому району для проведения разбирательства по сообщению Потерпевший №3 о преступлении и избежания для себя негативных последствий в виде уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, нанес не менее 10 ударов своими ногами по ногам Потерпевший №1 и не менее 1 удара своей рукой по правой руке Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

При этом ФИО2 осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде воспрепятствования законной деятельности инспектора ПДН Потерпевший №1, связанной с доставлением его в отдел МВД России по Мошковскому району, проведения разбирательства по сообщению о преступлении и привлечением его к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, а также причинением потерпевшей Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и являющейся представителем власти, телесных повреждений и физической боли и желал этого.

После примененного насилия в отношении инспектора ПДН Потерпевший №1, противоправные действия ФИО2 были пресечены.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба правой верхней конечности и левой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у находящегося в своем доме по адресу: с<адрес> и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей бывшей тещи – Потерпевший №4.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 13 минут, до 17 часов 24 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью запугивания Потерпевший №4, при помощи мобильного телефона связался с ней и высказал в ее адрес угрозу убийством, пояснив, что лишит ее жизни, взорвав ее имеющейся у него ручной гранатой.

Потерпевший №4, с учетом нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, достоверно зная, что ранее ФИО2 хранил у себя боевую ручную гранту, которую он в <данные изъяты> году добровольно выдал сотрудникам полиции, а также с учетом рассказа ее внука <данные изъяты>. о том, что ФИО2 некоторое время назад демонстрировал ему имеющуюся у него ручную гранату, опасалась осуществления ФИО2 угрозы убийством и восприняла данную угрозу убийством реально.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у находящегося около дома <адрес> и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в ходе ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №3, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, около дома <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью запугивания Потерпевший №3, высказал в ее адрес угрозу убийством, пояснив, что лишит ее жизни, взорвав ее имеющейся у него ручной гранатой.

Потерпевший №3, с учетом нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, достоверно зная, что ранее ФИО2 хранил у себя боевую ручную гранту, которую он в <данные изъяты> году добровольно выдал сотрудникам полиции, а также с учетом рассказа ее сына <данные изъяты>. о том, что некоторое время назад ФИО2 демонстрировал ему имеющуюся у него ручную гранату, опасалась осуществления ФИО2 угрозы убийством и восприняла данную угрозу убийством реально.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, в дежурную часть отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области от гр-ки Потерпевший №3, проживающей в <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО2 угрожает ей убийством, о чем оперативный дежурный отдела МВД России по Мошковскому району сообщил участковому уполномоченному отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Мошковскому району (далее по тексту участковый уполномоченный полиции) <данные изъяты>., который является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный полномочиями прибывать незамедлительно на места совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах, принимать меры к доставлению в дежурную часть отдела МВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, доставлять граждан в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и установления личности гражданина, пресекать административные правонарушения, осуществлять административное задержание.

В соответствии с графиком работы дежурного наряда отдела МВД России по Мошковскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника отдела МВД России по Мошковскому району подполковником полиции <данные изъяты>., участковый уполномоченный полиции <данные изъяты>. находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в помещении отдела МВД России по Мошковскому району.

После этого, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, являясь должностным лицом и исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь статьей 2 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой к одному из основных направлений деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.12 указанного выше закона, согласно которому в обязанности сотрудников полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, на служебном автомобиле выдвинулся на место происшествие по указанному выше адресу для проведения разбирательства и документирования совершенного противоправного деяния.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, прибыл в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 проследовал в указанный дом с целью выяснения обстоятельств, проведения разбирательства и документирования совершенного им противоправного деяния.

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования проведению разбирательства по сообщению Потерпевший №3 о преступлении и избежания для себя негативных последствий в виде уголовной ответственности по ст.119 УК РФ, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, исполняющего свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО2 приискал в своем доме муляж ручной гранаты, внешне повторяющей боевую ручную гранату «Ф-1», который взял в руки, приблизился к Потерпевший №2, выдернул одной рукой чеку из муляжа гранаты, находящегося у него во второй руке, после чего развел свои руки в стороны и высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, пояснив, что сейчас взорвет эту гранату.

Потерпевший №2, с учетом нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, демонстрации перед ним муляжа ручной гранаты, внешне повторяющей боевую ручную гранату «Ф-1», и, не зная о том, что граната является не боевой, а также с учетом хранения ФИО2 ранее у себя боевой ручной гранты, которую тот в <данные изъяты> году добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем ему было известно, опасался осуществления ФИО2 угрозы применения в отношении него насилия, воспринял данную угрозу реально, выбежал из жилища последнего, сел в припаркованный около указанного дома служебный автомобиль и попытался скрыться. В свою очередь, ФИО2 выбежал за Потерпевший №2 следом и в подтверждение своей угрозы бросил муляж ручной гранаты в сторону автомобиля Потерпевший №2, который также воспринял угрозу ФИО2 применения к нему насилием реально.

При этом ФИО2, осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, связанной с запугиванием последнего и воспрепятствованием проведения разбирательства по сообщению Потерпевший №3 о преступлении, избежания для себя негативных последствий в виде уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, а также угрозой применения насилия к представителю власти Потерпевший №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желал этого.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили вынести наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по первому эпизоду, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 по второму и третьему эпизоду, в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 по четвертому эпизоду, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых против порядка управления, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и преступлений против жизни и здоровья, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежнего жительства соседями характеризуется положительно; на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>».

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, уход за престарелой матерью, а также состояние здоровья, так как подсудимый страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>».

Как следует из пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании, все преступления он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом состоянии он бы эти преступления не совершил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что потребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере подсудимого ФИО2 обусловило его противоправное поведение, так как снизило у него степень самоконтроля и критической оценки своих действий.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, который состоит на учете у врача <данные изъяты>», влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Учитывая все данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает назначить ему условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона на основании ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что части ручной гранаты Ф-1 (макет гранаты), хранящийся в камере хранения Мошковского районного суда, необходимо уничтожить, а компакт-диск с аудиозаписью разговора с ФИО2, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО2 осуществлял адвокат Петухов В.Г.. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Петухову В.Г. в ходе предварительного расследования составили 10584 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, указанные процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.1ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

-по ч.1 ст.119 УКРФ – 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

-по ч.1 ст.119 УК РФ – 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

-по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-части ручной гранаты Ф-1 (макет гранаты), хранящийся в камере хранения Мошковского районного суда, уничтожить;

-компакт-диск с аудиозаписью разговора с ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Мухина