Приговор № 1-305/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/18


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – П.Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 у <адрес> г.Ижевска нашел полимерный пакет, в котором находилась смесь массой <данные скрыты>, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, и стал хранить данное наркотическое средство в складке своей шапки.

<дата> около 12.35 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР у <адрес> г. Ижевска. После чего <дата> в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 22 минут по адресу: УР, <адрес>, первый подъезд, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по УР в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки был изъят использованный медицинский шприц, в складке черной шапки был обнаружен сверток синей изоленты, в которой лежал фрагмент газеты с полимерным пакетом с контактной застежкой, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от <дата>, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Представленное вещество, согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г с учетом последних изменений) является наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество (объект 1) являются смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> На внутренних поверхностях шприца (объект 2) обнаружены следовые остатки а-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным, виду его незначительного следового количества. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (объект 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). а также неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), масса <данные скрыты> вещества - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством в целом и является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время трудоустроился, наркотической зависимостью не страдает.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат П.Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту хранения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой <данные скрыты>. – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании ФИО1 дал объяснение сотрудникам правоохранительных органов, в котором сообщил место время и обстоятельства совершения преступления, проживание с родителями, которые являются пенсионерами, состояние здоровья отца, наличие у него тяжелого заболевания (онкология).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, установленные судом смягчающие обстоятельства, что в настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный заработок, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, которым у ФИО1 установлена <данные скрыты>, суд полагает необходимым при назначении наказания возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, на основании ст.72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме, в размере <данные скрыты> рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф пакет № с наркотическим веществом, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон, выданный ФИО1 под сохранную расписку – передать ФИО1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», л/с <***>), р/с <***> в отделении НБ Удмуртская республика г.Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, идентификатор 18861818041101006143.

Судья: М.Ю. Дементьева