Решение № 12-109/2024 5-666/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 12-109/2024

Судья Цуканова Е.П. Дело № 12-109/2024 (№ 5-666/2023)

64RS0048-01-2023-003433-27


РЕШЕНИЕ

03 июня 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и жалобу на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 декабря 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО2, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, просит постановленный по делу судебный акт отменить. Указывает, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения, она не выражалась нецензурной бранью в общественном месте, в данном случае имеет место ее оговор. Кроме того, копии протоколов об административном правонарушении и административном задержании ей не вручались. Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которого она указывает, что находилась на лечении в больнице.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и доводы жалобы по изложенным выше основаниям.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и жалобу, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако не предполагает их обязательное удовлетворение. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судьей.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 декабря 2023 года получена ФИО2 01 декабря 2023 года, что подтверждается распиской (л.д. 20).

С учетом приведенных выше положений процессуальных норм срок на подачу жалобы, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истекал 11 декабря 2023 года.

15 марта 2024 года в Саратовский областной суд поступила жалоба ФИО2, которая определением судьи Саратовского областного суда от 29 марта 2024 года возвращена лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу в связи с истечением срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Повторно жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 декабря 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ФИО2 в Саратовский областной суд 09 апреля 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы ФИО2 в ходатайстве ссылается на то обстоятельство, что находилась на лечении в связи с полученной ею травмой.

Согласно ответу государственного учреждения здравоохранения (далее - ГУЗ) «Саратовская городская поликлиника № 2» от 20 мая 2024 года № 01-11/1286 ФИО2 обратилась в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 2» 16 декабря 2023 года с жалобами на <данные изъяты>, 08 декабря 2023 года ею была получена травма <данные изъяты>.

Из ответов ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени В.Н. Кошелева» от 07 мая 2024 года, 20 мая 2024 года № 391 следует, что <дата> ФИО2 обращалась в травматологический пункт в связи с полученной 08 декабря 2023 года травмой <данные изъяты>, а также 23 января 2024 года, с 15 апреля 2024 года по 29 апреля 2024 года.

Кроме того, ФИО2 в связи с полученной травмой <данные изъяты> обращалась за медицинской помощью в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 2 имени В.И. Разумовского» с 02 января 2024 года по 09 января 2024 года, 16 января 2024 года, что подтверждается ответом указанного медицинского учреждения от 06 мая 2024 года № 926.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 обращалась за медицинской помощью в декабре 2023 года - январе 2024 года, учитывая, что ФИО2 в возможно короткие сроки совершались необходимые действия, направленные на реализацию права на обжалование состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта, первоначально жалоба на постановление судьи подана 15 марта 2024 года, полагаю возможным признать причину пропуска ФИО2 срока на подачу жалобы (нахождение на лечении) уважительной, поскольку в данном случае названные обстоятельства препятствовали ей своевременной подаче жалобы, и восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 декабря 2023 года.

В силу части статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> ФИО2 находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала; всем своим видом демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 3224652 от 29 ноября 2023 года, с которым ФИО2 согласилась; протоколом об административном задержании от 29 ноября 2023 года; рапортом старшего УУП ОП № 6 в составе УМВД России по городу Саратову от 29 ноября 2023 года, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; объяснениями ФИО2, данными, в том числе в суде первой инстанции, в которых она не отрицала, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время находилась в общественном месте, вела себя неадекватно, что полагала недопустимым, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась; показаниями свидетеля ФИО1, являвшейся очевидцем административного правонарушения; иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, подписями которого удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1 КоАП РФ, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний от ФИО2 не поступило.

Протокол об административном задержании составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.4 КоАП РФ, в нем содержатся все предусмотренные процессуальным законом сведения.

Вопреки доводам жалобы копии указанных процессуальных документов вручены ФИО2, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

При таких обстоятельствах полагаю обоснованным вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, ее личности, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что, находясь в общественном месте, она не выражалась нецензурной бранью и не нарушала общественный порядок, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, наделенных государственно-властными полномочиями, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что в данном случае имеет место быть оговор ФИО2, не установлено.

Избранная автором жалобы позиция относительно события совершенного административного правонарушения не свидетельствует о необоснованности привлечения ее к административной ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не может служить основанием к отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.С. Ефремова