Постановление № 5-99/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-99/2025

Дело №

УИД: 59RS0№-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Дорофеева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с образованием 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего хроническое заболевание (паспорт №);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершения правонарушений и преступлений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, о недопустимости совершения административных правонарушений. Посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, которые создают условия для совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, объявленного ему ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО4, исполняющим свои служебные обязанности, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 и частью 5 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», статьей 20 Федерального закона от 23 июня 2016г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений» издан приказ МВД России от 4 марта 2020г. № 119 «О некоторых вопросах объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения» (вместе с «Порядком объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения)»).

Согласно п. 2 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) может быть объявлено физическому лицу, в том числе в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при осуществлении им действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо в целях недопустимости продолжения антиобщественного поведения, только в случае отсутствия в его действиях признаков деяния, за совершение которого данное лицо могло бы быть привлечено к уголовной или административной ответственности.

Согласно п. 4. и п. 8 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) должно содержать обязательное для исполнения требование о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Официальное предостережение (предостережение) вручается уполномоченным должностным лицом под подпись лицу, которому оно объявлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в связи с допущенным нарушением административных ограничений, установленных ему судом, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена, в том числе и по ст. 19.24 ч.2, 3 КоАП РФ. Данное предостережение вручено ФИО1 под роспись в этот же день. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в период с 09.00 час. до 18.00 час. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, таким образом он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГг.

Изложенные обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.; копией официального предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг.; копией постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; характеристикой старшего УУП Отделения МВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО1; сведениями СООП в отношении ФИО1; справкой ГБУЗ ПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.

При изучении текста официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что оно вынесено в соответствии с вышеперечисленными положениями Федерального закона «О полиции» и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО6, К.С., вручено последнему под роспись, следовательно, действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении этого предостережения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является -полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее привлекался к административным наказаниям к штрафам, которые не уплачены.

Суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в обязательных работ, а также для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, исчисляя срок наказания с 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть время задержания ФИО1 с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Дорофеева Н.Ю.