Приговор № 1-411/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело №1-411/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейш М.А.,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени между 17 часами 30 минутами и 19 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью скрыть утрату документов, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления – сообщение в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложных сведений о якобы совершенном в отношении нее преступлении – грабеже, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно-наказуемого деяния.

С этой целью, ФИО1 в обозначенные выше период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, устно сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее грабеже.

После этого, в указанный период времени ФИО1 прибыла в отдел полиции по <адрес><адрес><адрес>, расположенныйц по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи предупрежденной участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес><адрес> И.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, с целью скрыть утрату документов по собственной невнимательности, понимая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут совершило в отношении нее грабеж.

В данном заявлении усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, и оно было принято участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес><адрес>, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а в дальнейшем зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 о якобы совершенном преступлении послужило поводом для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ.

Тем самым ФИО1, совершив заведомо ложный донос, нарушила установленную законодательством деятельность органов внутренних дел, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечение сил и средств полиции от ее штатного функционирования.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Савкиной обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие семьи и двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья как самой подсудимой, так и членов ее семьи, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельства дела, данных характеризующих подсудимую, ее материальное положение, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку считает, что только в таком случае будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, постановление о признании потерпевшим, допрос потерпевшей, постановление о прекращении уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода