Решение № 2-4260/2019 2-4260/2019~М-3324/2019 М-3324/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-4260/2019

№ 2-4260/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

уСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика 84800,00 руб. в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Истец произвел выплату страхового возмещения второму участнику дорожно-транспортного происшествия в размере 84800,00 руб. Ответчик при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил недостоверные сведения страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истцом в адрес ответчика 31.01.2019 г. была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ и денежные средства в адрес истца не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заключал договор через страхового брокера, которому передал все документы, и тот самостоятельно внес сведения.

Суд, заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого п.7.2 ст.15 и подпункта «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 21.04.2018 г. в 16 час. 04 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ХХХ № 0029598587 от 06.03.2018 г.).

Постановлением от 24.04.2018 г. по делу об административном правонарушении ФИО1, нарушивший п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 84800,00 руб. (платежное поручение № 10826 от 05.06.2018 г.).

Как следует из представленных документов, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа (полис ОСАГО ХХХ № 0029598587 от 06.03.2018 г.) страховщику представлены сведения о том, что мощность двигателя транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составляет 11/150 л. с. (коэффициент по мощности – 1,4), однако из свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что мощность двигателя транспортного средства составляет 133,9/182 л. с. (коэффициент по мощности – 1,6), что привело к уменьшению размера страховой премии на 2520,22 руб.

Соответственно, в связи с установленным фактом предоставления страхователем недостоверных сведений у страховщика при наступлении страхового случая возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена ФИО1 не в полном объеме, то есть ООО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать от ответчика возмещения денежных средств, выплаченных потерпевшему, в размере 84800,00 руб.

Довод ФИО1 о том, что указанные сведения предоставлялись страховщику не им лично, а страховым брокером, не влияют на выводы суда, поскольку из имеющихся у страхователя документов очевидно усматривались разночтения в данных, указанных в заявлении на страхование и свидетельстве о регистрации, которые при должной внимательности и осмотрительности ответчика подлежали устранению в момент заключения договора страхования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса 84800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,00 руб., всего взыскать 87544,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4260/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-005729-13.