Решение № 12-249/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-249/2021

№ 12-249/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-000193-89


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ю.Б. Романова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МОЛЛ» на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, ООО «МОЛЛ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «МОЛЛ» подал жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «МОЛЛ» ФИО1, просила постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёны должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя заявителя ООО «МОЛЛ», исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). То есть административная ответственность наступает в случае неисполнения лицом определенных обязанностей, которые возложены на него в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а

также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО <адрес> РБ, ООО «МОЛЛ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членом административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ООО «МОЛЛ» ответственное за содержание объекта благоустройства, совершил административное правонарушение по адресу: <адрес>, между домами <адрес> ООО «МОЛЛ» нарушены установленные муниципальным нормативным правовым актом правила благоустройства, а именно допущено проведение земляных работ без установки ограждения установленного образца, чем нарушен п. 12.1 Правил благоустройства ГО <адрес> РБ, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, имеющихся в материалах по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 6.3 КоАП РБ нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины ООО «МОЛЛ» в совершении данного правонарушения.

Исходя из изложенного, постановление является законным вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, в отношении ООО «МОЛЛ» оставить без изменения, а жалобу ООО «МОЛЛ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья Ю.Б. Романова