СудАкт в соцсетях

Решение № 2-247/2020 2-5631/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-247/2020

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

04RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2020 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о признании фактического принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017г. в размере 622036,54 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № от 04.07.2017г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,50 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 750000,00руб., что подтверждается банковским ордером № от 04.07.2017г., а также выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от 04.07.2017г., составила 622036,54 руб., в том числе основной долг в сумме 62 981,72 руб., проценты в сумме 1054,82 руб. Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала ФИО3, действующая по доверенности от 12.08.2019г., исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по ордеру Скидан А.А. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ответчик в наследство не вступала, совместно нажитого имущества с Бондаревым не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением № от 04.07.2017г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,50 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 750000,00руб., что подтверждается банковским ордером № от 04.07.2017г., а также выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от 04.07.2017г., составила 622036,54 руб., в том числе основной долг в сумме 62 981,72 руб., проценты в сумме 1054,82 руб.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита, соглашением № от 04.07.2017г., выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по соглашениям в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от 04.07.2017г., составила 622036,54 руб., в том числе основной долг в сумме 62 981,72 руб., проценты в сумме 1054,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта заемщика и заявлением на предоставление кредита.

Согласно реестру наследственных дел, который находится в общем доступе, открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не зарегистрировано.

В материалы дела представлен ответ на запрос из МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 20.12.2019г., согласно которому за ФИО2, ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям из межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 25.12.2019г. на 09.03.2018г. отсутствуют объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО2 Согласно сведениям из межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 25.12.2019г. отсутствуют объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО1

Согласно ответу на запрос из Гостехнадзора по <адрес> от 23.12.2019г. в региональной информационной системе Гостехнадзора по РБ ФИО1, ФИО2 не значится.

Денежных средств либо иного имущества у ФИО2, ФИО1 не имеется.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО5 не открывалось, наследственного имущества не имеется, суд считает, что в силу вышеуказанного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 416 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала не имеется.

При этом в связи с установленным фактом отсутствия наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 обязательства по долгам наследодателя ФИО2 по соглашению № от 04.07.2017г., перед кредитором АО "Россельхозбанк" прекращаются за невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о признании фактического принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №