Приговор № 1-342/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-342/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

12 мая 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.в. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 12 час. 00 мин. до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество амфетамин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, используя Интернет, сделал заказ о приобретении психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, после чего, оплатив через неустановленный следствием терминал денежные средства в сумме 3 ООО рублей, получил от неустановленного следствием лица адрес места «закладки» с психотропным веществом амфетамин в крупном размере. Далее, он (ФИО2), в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленном следствием лицом, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой 3,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) в 5-ти метрах от <адрес> г.о. <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО6 МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Сухарево, <адрес>, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в каб. 21 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 3,08 гр., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение, незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО2 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО2 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора, из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – осужденным;

- ежеквартально предоставлять в орган, осуществляющих надзор за условно – осужденным, сведения из наркологического диспансера о прохождении ФИО2 теста на употребление психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с психотропным веществом - амфетамин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: И.В. Дементьева