Решение № 12-24/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-24/2024

<данные изъяты>

Дело № 12-24/2024


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024г. г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он 19 января 2024 года в 06 час. 15 мин., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак № двигался в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и признать его недействительным, в связи с недоказанностью обстоятельств, отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что мировым судьей неверно дана оценка обстоятельствам дела и доказательствам по делу. Вместе с тем, он указывал, что не управлял автомобилем «№» 19.01.2024 в 06 час. 15 мин., а управляла его супруга ФИО4 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и последствия не были разъяснены ФИО4

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 января 2024 года в 06 час. 15 мин., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Мировым судьей установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, без понятых, поскольку сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

В результате проведения освидетельствования, поведенного сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «№» с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л, что согласуется с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к указанному акту.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.01.2023 г. по форме и содержанию соответствует Приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

К доводам ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, а находился на заднем пассажирском сиденье, несостоятелен. Из исследованной видеозаписи в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем. Из видеозаписи также не следует каких-либо возражений ФИО1 в том, что он автомобилем не управлял, данные возражения он также не отразил и в процессуальных документах, составленных инспектором ДПС.

Кроме того с результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и расписался, какие-либо замечания не указаны (л.д. 9).

При определении состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,190 мг/л. Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ уже учтены, то дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен, в не зависимости от вещества, вызвавшего опьянение.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: - протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером к нему, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «России Орское», свидетельством о поверке и другими материалам дела.

Перечисленным доказательствам в постановлении мирового судьи дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка, поэтому доводы ФИО1 в этой части суд находит несостоятельными.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, нарушения процедуры проведения освидетельствования суд не усматривает.

Нахождение ФИО1 19.01.2024 г. в состоянии опьянения при управлении автомобилем, установлено результатам свидетельствования, и зафиксировано в акте освидетельствования.

Данный акт не противоречит требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308. Результаты всех исследований отражены в акте, данные об использованных приборах в акте также указаны, оснований не доверять данным, имеющимся в акте, суд не имеет.

Процессуальных нарушений при проведении ФИО1 освидетельствования мировым судьей не установлено, не поступало замечаний и от ФИО1

Мировой судья, с учетом исследованных материалов и доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Фризен