Приговор № 1-24/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000155-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля 13 мая 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сковородниковой Е.И., представившей удостоверение № 544, действующей по ордеру № 36 от 26 марта 2020 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 г., в дневное время, ФИО1, окашивая прилегающую к его дому территорию, на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра от юго-западного угла дома № по <адрес> и в 18 метрах в западном направлении от опоры линии электропередач № 1/19 по <адрес>, обнаружил четыре произрастающих куста растения конопли. В это время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанных растений конопли для личного употребления в дальнейшем как наркотического средства.

Реализуя свой умысел, ФИО1 сорвал четыре куста растения конопли, состоящих из стеблей с листьями и семенами зеленого цвета. Тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis).

Затем ФИО1 принес и положил их для высушивания в чердачное помещение надворной постройки, расположенной около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в этот же день, ФИО1, для дальнейшего собственного употребления как наркотического средства, сорвал с указанных растений конопли тонкие стебли, листья и семена, и положил их для высушивания в гараж, расположенный в указанной надворной постройке.

Примерно 13 июля 2019 г., в дневное время, ФИО1 руками измельчил часть высушенных в гараже растений конопли и сложил их в картонные коробки, которые с целью хранения оставил в гараже. Четыре куста растения конопли (растение рода Cannabis) продолжал хранить в чердачном помещении указанной надворной постройки.

Таким образом, ФИО1 в период с 06 июля 2019 г. по 15 час. 34 мин. 17 января 2020 г. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления растения, содержащие наркотические вещества – части растения конопли (растение рода Cannabis), а также наркотическое средство каннабис (марихуана).

17 января 2020 г., в период с 15 час. 06 мин. по 15 час. 34 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений, сотрудниками полиции в чердачном помещении и в гараже, расположенных в надворной постройке около дома ФИО1, были обнаружены растения, содержащие наркотические средства – части растения конопли (растение рода Cannabis), а также в двух картонных коробках наркотическое средство каннабис (марихуана).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 17 января 2020 г. в период с 16 час. 10 мин. по 18 часов, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции.

Из справки об исследовании № 3014 от 18 января 2020 г., заключения эксперта № 3045 от 04 февраля 2020 г. следует, что представленное на исследование растительное вещество в двух картонных коробках является каннабисом (марихуаной), которое согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством, масса которого составила 161,7 грамма; представленные на исследование четыре куста растения, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis) которое, согласно перечню растений, содержащих наркотические средства утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., является растениями, содержащими наркотические средства, масса которых составила 150 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) - 150 граммов относится к крупному размеру; масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 161,7 грамма относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1, в присутствии защитника Сковородниковой Е.И., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Также пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Сковородникова Е.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Исаев С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, у суда имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не находит оснований полагать, что признание подсудимым вины в совершении преступления, как и заявление им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, являются вынужденными.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Санкция статьи, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил части растения конопля, содержащего наркотические средства, массой 150 грамм, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 161,7 грамма, после чего хранил их до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis), является растением, содержащим наркотические средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 100 граммов, крупным размером растения, содержащего наркотические средства, конопли (растение рода Cannabis) признается его масса свыше 100 граммов.

Таким образом, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашли свое подтверждение.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 133, 136, 137).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, следовательно, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживает с семьей (л.д. 140, 141, 143, 144, 150).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против безопасности здоровья населения, а также вида, количества и обстоятельств приобретения наркотического средства, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом назначается ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а поэтому ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки, установленные этим специализированным государственным органом.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является больным наркоманией, оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 155,7 грамма, части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 148 граммов, два полимерных пакета, картонную коробку, картонную коробку из-под обуви, растительное вещество в полимерном пакете, в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки, установленные этим специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 155,7 грамма, части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 148 граммов, два полимерных пакета, картонную коробку, картонную коробку из-под обуви, растительное вещество в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осуждённый в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий А.А. Проняшин.