Приговор № 1-511/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-511/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.,

с участием: государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Строкина Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2022 года в период времени с 17.00 часов по 20.20 часов ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате №, <адрес>, где совместно со своим отцом ФИО4 №1 распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов того же дня между ФИО3 и ФИО4 №1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО3 к ФИО4 №1 возникли личные неприязненные отношения и на почве этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, осознавая, при этом что они могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел 02 декабря 2022 года в период времени с 20.00 часов по 20.20 часов в ходе конфликта ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя осознавая противоправность своих действий, и желая наступления тяжких последствий для здоровья ФИО4 №1 на почве возникших личных неприязненных отношений кулаком нанес один удар ФИО4 №1 в область лица, от чего у ФИО4 №1 образовалось повреждение в виде кровоподтека лица слева, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от полученного удара последний упал на пол, после чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО4 №1, нанес два удара правой ногой в область грудной клетки с правой стороны ФИО4 №1, от полученных ударов у ФИО4 №1 образовались повреждения в виде тупой травмы груди: закрытых переломов 8,9 ребер справа без смещения отломков, повреждения ткани правого легкого, правостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Далее, ФИО3, продолжая преступные умышленные действия, схватил нож, лежащий на столе и нанес им удар в область правого бедра ФИО4 №1, от чего у ФИО4 №1 образовалось повреждение в виде раны правого бедра, которое вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4 №1 причинены повреждения в виде тупой травмы груди: закрытых переломов 8,9 ребер справа без смещения отломков, повреждений ткани правого легкого, правостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, раны правого бедра, которое вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, кровоподтёка лица слева, не причинившее вред здоровью человека.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО3 осознавал, что своими умышленными преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО4 №1, опасного для его жизни, и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3 данными на предварительном следствии, из которых следует, что за время совместного проживания с отцом происходило много конфликтов. Отец постоянно злоупотреблял алкоголем, был агрессивным и очень часто распускал руки, избивал его мать и его, они постоянно были в синяках. В 2001 году мама с ним развелась, отец жил один. С 2015 года он начал подрабатывать в <адрес> на стройке, и иногда приходить к отцу, отец все также продолжал злоупотреблять алкоголем и нигде не работал. 02.12.2022 года примерно в 16.30 часов он навестил отца по адресу его проживания: Стерлитамак, <адрес>, взял с собой 3 бутылки водки, потом купил еще 2 бутылки водки, распивали дома. Когда распивали спиртное, между ними происходил конфликт на почве старых обид, а именно его отношении к его матери и ему, про то, что он ранее их избивал, ничем не помогал, нигде не работал. Примерно в 20.00 часов отец стал очень агрессивным и начал выгонять его из дома, выражаясь грубой нецензурной бранью, его это взбесило, он встал, ФИО4 №1 продолжал сидеть, далее он ладонью правой руки толкнул ФИО4 №1 нанеся удар ладонью в область груди. Отчего ФИО4 №1 повалился на спину, на диван. После этого он подошел к лежащему на диване ФИО4 №1 и нанес ему с большой физической силой 2-3 удара кулаком правой руки в область грудной клетки с правой стороны. Далее ФИО4 №1, застонал, кричал что ему больно, его это остановило, он перестал наносить удары, собрался и ушел. Отец продолжал лежать на диване. Что в итоге произошло далее ему неизвестно, более с отцом он не виделся. (т.1 л.д.114-118)

Из протокола дополнительного допроса ФИО3 следуют дополнения к ранее данным показаниям, а именно о том, что около 20.10 часов он нанес отцу удар кулаком правой руки по левой стороне его лица, после чего он упал, и он стал наносить удары ногами по корпусу его туловища, а именно в область грудной клетки справа. Далее, он решил взять нож, который лежал на столе, с рукояткой синего цвета, и ножом нанес удар в правое бедро, отец в тот момент был одет в трико с боковыми полосами, после чего нож он сам вытащил, ножом нанес только один удар. После удара ножом, когда он стал уходить, отец присел на диван. Отец кричал от боли. Около 20.20 часов он ушел из квартиры, так как подумал, что ничего страшного не произошло. При первоначальном допросе он не говорил о том, что нанес удар ножом, так как подумал, что это не имеет значение. Так же сказал, что нанес удар руками в область грудной клетки, но поговорив с отцом, померившись с ним, он вспомнил ход событий, и на данный момент подтверждает, что удары по грудной клетке нанес ему правой ногой, нанес примерно 2 удара (т.1 л.д.125-127)

Из показаний ФИО3 в качестве обвиняемого следует, что полностью признает свою вину в том, что 02.12.2022 в период времени с 20.10 до 20.20 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения своему отцу ФИО4 №1, а именно нанес удар рукой по лицу, нанес удары ногой по корпусу туловища, и ножом нанес удар в бедро. (т.1 л.д.136-139)

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность в полном объеме, вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. 02.12.2022 года около 17.00 часов к нему домой пришел его сын ФИО3 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он впустил его в свою квартиру, где они вместе продолжили распивать спиртное. В ходе разговора между ними возник конфликт, по поводу его отношения к его матери- ФИО1, и к нему самому, как к сыну, между ними завязалась словесная перепалка, которая сопровождалась грубой нецензурной бранью как с его, так и со стороны сына. В ходе ссоры, ФИО6 ФИО2 нанес ему один удар рукой по левой стороне лица, от полученного удара, он упал на пол, ФИО2 стал наносить удары правой ногой по корпусу его тела, по ребрам, он продолжал лежать на полу, ФИО3 взял кухонный нож, который лежал на столе, состоящий из металлической клинка и рукоятки синего цвета, подошел к нему и нанес удар в правое бедро, от чего он почувствовал острую физическую боль, после чего ФИО2 сам вытащил нож, у него образовалась рана, из которой пошла кровь, он встал с пола и сел на диван. После этого, он сказал ему, чтобы он ушел из его квартиры. ФИО6 ФИО2 ушел. Он хотел вызвать скорую помощь, стучался к соседям, но никто дверь не открыл. В тот момент он был одет в трико, от ножа, в трико образовалась дыра, в последующем трико и нож были изъяты сотрудниками полиции. На следующий день к нему зашел его сосед ФИО7 Ильфат, и он рассказал ему о случившемся. Какие-либо телесные повреждения до прихода ФИО3 у него не было, здоровье было отличное. Кроме ФИО3 телесные повреждения ему никто не причинял. ФИО3 нанес удар ножом в область бедра, в его квартире по адресу: <адрес>. Так как в квартире находились только он и ФИО3, момент нанесения удара, кроме них никто не видел. (т.1 л.д.30-32)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. 03.12.2022 около 08.30 часов он зашел к соседу Азату, в <адрес>, чтобы позвать покурить вместе. Он заглянул в комнату и увидел, что А. сидит на диване, увидев его, он подошел, очень сильно прихрамывая и попросил вызвать скорую. Азат рассказал ему, что 02.12.2022 после 20.00 часов между его сыном ФИО6 ФИО2 и им, в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, и ФИО2 нанес удары А., далее взял кухонный нож и нанес удар в бедро А.. А. пожаловался на острую физическую боль, шла у него кровь или нет, он не видел, так как имеет плохое зрение, видел только, что он хромает. Он вызвал скорую (т.1 л.д.37-38)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03.12.2022 в 09.14 часов был передан вызов от диспетчера скорой медицинской помощи о необходимости проезда по адресу: <адрес>, в связи с ножевым ранением ФИО4 №1 По прибытию около 09.21 ч. установлено, что: ФИО4 №1 находился в квартире, сидел на диване, в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО4 №1 сообщил, что вечером между ним и его сыном случился конфликт, в ходе которого сын причинил телесные повреждения ФИО4 №1, а также ударил его ножом в бедро. Ею был поставлен диагноз: закрытый перелом ребер справа, подкожная эмфизема, колото-резаная рана правового бедра, геморрагический шок 1 степени, переорбитальная гематома слева. ФИО4 №1 был доставлен в ГБУЗ РБ Городская больница №2 г. Стерлитамак. (т.1 л.д.39-41)

Заключение эксперта № 3406 от 11.12.2022, из которого следует, что на правой штанине трико черного цвета, установлено наличие одного сквозного отверстия щелевидной формы длиной до 18 мм на расстоянии 400 мм от поясничной резинки, по факту причинения телесных повреждений ФИО4 №1 и оно могло быть образовано как представленным на исследование ножом, а равно как и клинком иного ножа, шириной не более 18 мм на участке вхождения в преграду. (т.1 л.д.46-48)

Согласно заключения эксперта № 258 от 22.02.2023 у ФИО4 №1 имели место повреждения в виде:

- тупой травмы груди: закрытых переломов 8.9 ребер справа без смещения отломков, повреждений ткани правого легкого, правостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости). Данное повреждение причинено тупым предметов и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- раны правого бедра. Данное повреждения причинено острым предметом и вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

- кровоподтёка лица слева. Данное повреждение причинено тупым предметом и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д.88-90)

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.12.2022, осмотрена жилая комната №, <адрес>, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож кухонный, трико мужское черного цвета с лампасами белого цвета. (т.1 л.д.18-21)

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 21.02.2023, осмотрены:

- нож кухонный; клинок ножа металлический серого цвета; к хвостовику клинка прикреплена рукоятка синего цвета; на клинке ножа обнаружено вещество бурого цвета;

- трико мужские черного цвета с лампасами белого цвета со следами вещества красно-бурого цвета. По краям штанины имеются лампасы белого цвета, имеется два боковых кармана. На правовой штанине от поясничной резинки имеется сквозное повреждение;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 119211978366 от 03.12.2022. Время приема вызова- 9.11, время прибытия к больному- 9,21, время убытия от больного- 10.19. Место вызова: <адрес>, фамилия- ФИО12, повод к вызову- ножевое ранение. На оборотной стороне копии карты графа- диагноз: закрытый перелом рёбер справа, подкожная эмфизема, колото- резаная рана правого бедра, геморрагический шок, переорбитальная гематома слева. (т.1 л.д.95-100)

На основании постановления осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103)

Справка о стоимости медицинской помощи застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования от 15.02.2023, согласно которой в период с 03.12.2022 по 09.12.2022 ФИО4 №1 оказаны медицинские услуги: операции на нижних дыхательных путях и легочной ткани, органах средостения, стоимостью 47 494, 30 рублей. (т.1 л.д.93).

Согласно протокола проверки показаний ФИО3 на месте от 08.02.2023, что ФИО3 добровольно, в присутствии защитника Нигматуллина Р.Ш. указал место адреса, где совершил преступление, рассказал об обстоятельствах преступления и продемонстрировал свои действия. (т.1 л.д.119-124)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает.

ФИО3 вину признал в полном объеме. Его показания на предварительном следствии даны в присутствии защитника, которые он подтвердил в судебном заседании. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Наличие телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта. Основания для сомнения в достоверности экспертного заключения, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных выше доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Мотивом совершения данного преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему в ходе конфликта.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие заболеваний у подсудимого, принесение извинений потерпевшему. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, извинился перед потерпевшим, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью - 3 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, трико - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: П.А. Бузуева