Приговор № 1-201/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024 Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Коптяевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, согласно постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно <Дата> около 22 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащие ИП ФИО2, а именно: 1) Семена цветов, стоимостью 9 рублей 93 копейки, 2) Стиральный порошок, стоимостью 35 рублей 78 копеек, 3) Два батончика шоколада, стоимостью 41 рубль 77 копеек за один батончик шоколада, общей стоимостью 83 рубля 54 копейки, 4) Ватные диски, стоимостью 63 рубля 98 копеек, 5) Клей, стоимостью 140 рублей 11 копеек, 6) Мочалку, в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 85 копеек за одну мочалку, общей стоимостью 91 рубль 70 копеек, 7) Эфирное масло, стоимостью 72 рубля 46 копеек, 8) Пачку чая, стоимостью 29 рублей 92 копейки, 9) Женские трусы, стоимостью 140 рублей 67 копеек. 10) Пачку корма для кошек, стоимостью 11 рублей 98 копеек, 11) Упаковку сливочного масла, стоимостью 95 рублей 45 копеек, 12) Шампиньоны резаные, на сумму 12 рублей 69 копеек, 13) Яблоки, на сумму 61 рублей 06 копеек, 14) Бананы, на сумму 31 рубль 52 копейки, 15) Томаты, на сумму 20 рублей 36 копеек, 16) Филе грудки, на сумму 207 рублей 79 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина «Макси». Тем самым ФИО1 умышленно пыталась похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО2, чем могла причинить ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 1108 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершенное подсудимой преступление она подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и близкого ей члена семьи, принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, объяснения, данные ею, в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о ее причастности к данному преступлению и они даны в связи с ее опросом по подозрению в совершении именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата><№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» она не совершала, а ограничилась лишь признанием вины в содеянном.

Также суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольную выдачу похищенного, поскольку ФИО1 была задержана на месте преступления, все похищенное находилось при ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ей более мягкого наказания, чем обязательные работы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения ее от наказания, а также для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- семена цветов; стиральный порошок; шоколад в количестве 2 шт.; ватные диски; клей; мочалку в количестве 2 шт.; эфирное масло, чай; женские трусы; корм для кошек; масло сливочное; шампиньоны; яблоки; бананы; томаты; филе грудки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Х – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- счета-фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 88 часов.

С учетом времени задержания ФИО1 <Дата>, смягчить назначенное наказание в виде обязательных работ, снизив до 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- семена цветов; стиральный порошок; шоколад в количестве 2 шт.; ватные диски; клей; мочалку в количестве 2 шт.; эфирное масло, чай; женские трусы; корм для кошек; масло сливочное; шампиньоны; яблоки; бананы; томаты; филе грудки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Х – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- счета-фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 11 192 рубля 80 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина