Приговор № 1-300/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело №1-300/2020 (12001330042000446)

УИД 43RS0002-01-2020-003331-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В.,

защитника – адвоката Калинина И.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 15 мин. 10.05.2020, ФИО1, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у находящегося с ним Т. при себе имеется найденная последним банковская карта, оформленная на имя М. и полагая, что на банковском счете указанной карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя последней по адресу: <адрес> имеются денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета данной карты путем безналичной оплаты покупок на общую сумму 4304 рубля 65 копеек в мобильном приложении «AliExpress».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone7», с сим- картой сотового оператора «Теле-2», через мобильное приложение «AliExpress», установленное в данном телефоне, выбрал понравившиеся ему товары, после чего поочередно для оплаты товаров ввел номер имеющейся у него при себе банковской карты, оформленной на имя М., дату окончания срока действия данной карты и cvc-код, указанный на оборотной стороне данной карты, осуществил оплату данных товаров безналичным расчетом с банковского счета и тем самым тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 4304 рубля 65 копеек и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. материальный ущерб в размере 4304 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калинин И.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулин А.В., потерпевшая М., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. А равно при назначении наказания суд учитывает принесение ФИО1 извинений потерпевшей М.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие общего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая М. заявила гражданский иск на сумму 4304 руб. 65 коп. о взыскании с виновного в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.36).

В связи с добровольным возмещением ФИО1 потерпевшей М. причиненного материального ущерба суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей М. прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD-R записью камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын