Решение № 71-45/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 71-45/2017

71- 45/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2017г. г. Владикавказ

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Советского районного Суда РСО-Алания от 02 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского городского суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

С таким постановлением ФИО2 не согласился, в поданной жалобе просит его отменить, считая его неправильным.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

С учетом обстоятельств дела и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок обжалования постановления судьи по настоящему делу.

На рассмотрение дела по поданной жалобе ФИО2 и представитель ООП ОП №2 УМВД России по г.Владикавказ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

Из материалов дела усматривается, что в ОП №2 УМВД России по г.Владикавказ поступил рапорт заместителя начальника ОД ОП №2 УМВД РФ по г.Владикавказ подполковника полиции ФИО3, из которого следует, что ... года четверо неустановленных молодых парней, находясь в зале кафе «не горюй» выражались в адрес персонала кафе грубой нецензурной бранью, и не реагировали на неоднократные замечания администрации и ФИО3, после чего уехали. При проведении ОРМ по указанному материалу проверки была получена информация о том, что одними из указанных лиц являются следующие граждане: ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также о наличии у них незаконно хранящегося огнестрельного оружия. ... года была получена информация, что вышеуказанные лица находятся по .... С целью проведения личного досмотра оперуполномоченные предложили проехать ФИО2 и др в ОП №2 УМВД России по г.Владикавказ, на что они оказали неповиновение законным требованиям сотрудников.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д... рапортами сотрудников полиции (л.д....), протоколом об административном задержании (л.д....).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО2 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет и заявителем не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1