Приговор № 1-248/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-248/2021

УИД: 62RS0003-01-2021-001966-41

№ 1-248/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у ФИО1, являющегося лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере с принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки «Mi» при помощи приложения в «Интернете», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона, связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением, и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ему номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут продолжая преступление ФИО1 перевел неустановленному лицу через приложение «Qiwi-кошелек» собственные денежные средства в размере 1600 рублей. После оплаты названного наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, а именно в 20 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, в дневное время, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел по указанному в сообщении адресу, где, находясь в 20 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, нашел прикоп возле дерева, в котором находился «тайник-закладка» - сверток в запайке красного цвета, в котором был полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма. После чего указанный полимерный пакетик с веществом внутри - наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, положил во внутренний карман жилетки, надетой на нем и принадлежащей ему, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, ФИО1 хранил в полимерном пакетике с зип-застежкой, в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем и принадлежащей ему, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 37 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, обнаружили и изъяли из левого внутреннего бокового кармана жилетки, надетой на нем и принадлежащей ему, полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент поступления 0,64 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,64 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ, его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО10 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО3 не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков (F19.2 по МКБ-10). Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 228-229).

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также, что по данным ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит.

Согласно рапорта-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания ранее не известную информацию, имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двоих малолетних детей, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого ФИО1 необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков (F19.2 по МКБ-10), и считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке, предусмотренном статьей 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятое наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить; мобильный телефон марки «Mi»в корпусе темного цвета, хранящийся при уголовном деле, возвратить свидетелю ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № А от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; мобильный телефон марки «Mi»в корпусе темного цвета, хранящийся при уголовном деле по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить свидетелю ФИО4

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.И. Сватеева