Решение № 12-256/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-256/2017

№ 12-256/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Карпов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ФИО1 № 18810070170003928400 от 07.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением инспектора привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, ФИО2 07.11.2017 в 17 часов 07 минут по адресу <...>, в нарушение п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управлял транспортным средством не застраховав свою гражданскую ответственность.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что сотрудником полиции допущены процессуальные нарушения, поскольку, по мнению ФИО2, один и тот же сотрудник не вправе составить протокол об административном правонарушении и вынести постановление по делу, рассмотрев его по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 07.11.2017 в 17 часов 07 минут по адресу <...>, в нарушение п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управлял транспортным средством не застраховав свою гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт управления транспортным средством при отсутствии страхования гражданской ответственности ФИО2 не оспаривается.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, действующее законодательство не содержит запрета на рассмотрение дела и принятия по нему решения путем вынесения постановления одним и тем же должностным лицом при наличии у него на то соответствующих полномочий. При указанных обстоятельствах, сотрудником полиции ФИО1 не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску № 18810070170003928400 от 07.11.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: А.В. Карпов