Решение № 12-190/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-190/2019

Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-190/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов при секретаре М.С. Семеновой, с участием защитника Лаврененко Андрея Борисовича – адвоката Кузнецова Игоря Алекснадровича (по ордеру, л.д. №, удостоверению), рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Лаврененко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> – адвоката Кузнецова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 12 апреля 2019 года по делу № № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 12 апреля 2019 года Лаврененко А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Лаврененко А.Б. – адвокат Кузнецов И.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска.

В обоснование жалобы указал, что, по его мнению, тот факт, что Лаврененко А.Б. причинил телесные повреждения потерпевшей был «мотивированно оспорен».

Выражает несогласие с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу.

Указывает, что материалы дела не содержат объективных данных, указывающих на то, что Лаврененко А.Б. наносил ФИО1 удары и отсутствуют сведения о причинении потерпевшей физической боли в ходе удержания за шею.

Считает, что суд не дал оценки мотивам совершения «исследуемых действий со стороны Лаврененко А.Б.», которые имели целью «задержать лицо, совершившее в отношении его дочери противоправные действия». Лаврененко А.Б. не имел «умысла на причинение ФИО1 телесных повреждений или физической боли». Указывает, что Лаврененко А.Б. не мог причинить повреждения потерпевшей, поскольку последняя находилась в другом месте, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

В судебном заседании защитник Лаврененко А.Б. – адвокат Кузнецов И.А. доводы жалобы поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным. На вопросы суда пояснил, что действительно Лаврененко А.Б. удерживал ФИО1, но каким именно образом, за шею или за одежду, защитник пояснить не может.

Выслушав защтника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в первом подъезде дома <адрес> Лаврененко А.Б. удерживал рукой за шею ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

Выводы мирового судьи о совершении Лаврененко А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Лаврененко А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. №), рапортами УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску (л.д. №), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заявлением ФИО1 (л.д. №), объяснениями Лаврененко А.Б. (л.д. №), из которых следует, что Лаврененко А.Б. сообщал сотрудникам полиции, описывая произошедшие события, что он приехал с женой на такси к дому <адрес>. Нажимал кнопку «9» на домофоне, но он был отключен. Он стучал по окнам 1 этажа, далее услышал на верхнем этаже крик своей дочери. Через несколько минут из подъезда выбежала девушка (потерпевшая по настоящему делу), он стал заталкивать ее в подъезд и говорить, что будет разбираться, что прозошло, а она начала вырываться. Также он сообщил, схватил девушку вначале за шею, потом за волосы и потащил наверх по лестнице. Она вначале шла рядом, на площадке между 3 и 4 этажом начала падать на пол, оказывать сопротивление, он попросил супругу подержать девушку и побежал в квартиру.

Подтверждается этот факт и заключениями эксперта (л.д. №), а также объяснениями Лаврененко А.Б., данных в письменном виде мировому судье (л.д №), из которых следует, что он схватил убегающую девушку за ворот надетой на ней футболки или кофты, точно он не помнит, и стал тащить ее наверх. Девушка стала вырываться, пыталась своими руками разжать его руки, державшие воротник ее одежды. Полагает, что пока он удерживал ее за одежду, она своими руками могла причинить себе ссадины.

Подтверждается он и объяснениями Лаврененко А.Б., данными мировому судье, в которых он говорит о том, что фактически вел потерпевшую в квартиру, удерживая ее за шею одной рукой (л.д. №).

Административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лаврененко А.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод жалобы о том, что тот факт, что Лаврененко А.Б. причинил телесные повреждения потерпевшей, был «мотивированно оспорен», а также иные доводы, связанные с несогласием с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу, районным судом отклоняются.

Оценка доказательств произведена, по мнению районного суда, мировым судьей верно. Им в постановлении приведены мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований не согласиться с оценкой доказательств по делу суд не усматривает.

Доводы о том, что материалы дела не содержат объективных данных, указывающих на то, что Лаврененко А.Б. наносил ФИО1 удары, правильность обжалуемого постановления не опровергают. Доводы о том, что в деле отсутствуют сведения о причинении потерпевшей физической боли в ходе удержания за шею на квалификацию деяния, совершенного Лаврененко А.Б., с учетом данных им объяснений не влияют.

Доводы о мотивах совершения «исследуемых действий со стороны Лаврененко А.Б.», которые имели целью «задержать лицо, совершившее в отношении его дочери противоправные действия» об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения не свидетельствуют.

Доводы о том, что Лаврененко А.Б. не имел «умысла на причинение ФИО1 телесных повреждений или физической боли» является его позицией по делу, которая на обжалуемое постановление не влияет.

Доводы жалобы о том, что у Лаврененко А.Б. отсутствовала «возможность» причинить ФИО1 телесные повреждения, так как последняя находилась в другом месте и совершала иные действия, являются злоупотреблением Лаврененко А.Б. его процессуальными правами. Время совершения правонарушения в протоколе по делу об административном правонарушении указано приблизительно. Описываемое в настоящем деле событие имело место сразу после событий, описанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № № (93).

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 12 апреля 2019 года по делу № 5-160/2019 (93) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лаврененко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу его защитника адвоката Кузнецова И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 22.05.2019 года.