Приговор № 1-346/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело № 1-346/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Пашина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатиной И.Ф.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь по <адрес>, в целях тайного хищения, сфотографировал реквизиты кредитной карты №, принадлежащей К.

После этого, ФИО1, находясь по <адрес> используя планшет «.......», посредством сети ......., действуя в целях хищения и с единым умыслом, совершил безналичные переводы принадлежащих К. денежных средств с кредитной карты № принадлежащей К. с расчетным счетом №, открытым в ....... на имя К., на принадлежащий ФИО1 №: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 9 минут 1206 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 32 минуты в сумме 2070 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 14 минут в сумме 1678 рублей 62 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 4956 рублей 7 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. По месту жительства характеризуется положительно. Является инвалидом ....... группы.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание в целях исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании, суд признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок один год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: .......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.