Приговор № 1-415/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1-415/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 11 апреля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутневой М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фадиной Е.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с "."..г. по "."..г., в вечернее время ФИО1 находился на территории <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка №..., по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прибыл к территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес>, где с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи инструмента, перекусил петлю навесного замка калитки заборного ограждения территории указанного дачного участка, через которую прошел на территорию участка. Продолжая свои преступные действия, при помощи имеющихся инструмента перекусил петлю навесного замка входной двери и проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил УШМ (Болгарка) «Ресурс-РШУ-125Б», стоимостью <...>, 20 обрезных кругов диаметром 115 мм от УШМ (Болгарка) «Ресурс-РШУ-125Б», стоимостью <...> за обрезной круг, на общую сумму <...>, а всего, таким образом, тайно похитил из хозяйственной постройки имущество, на общую сумму <...>, принадлежащее Потерпевший №2. Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

"."..г., в вечернее время, ФИО1 находился на территории <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка №..., по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прибыл к территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес>, где с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1 перепрыгнул через заборное ограждение на территорию указанного дачного участка, находясь на котором при помощи металлической монтировки, извлек стекло из деревянной рамы окна, через которое незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на территории участка №..., по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил две бутылки шампанского «Боско», стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две бутылки вина «Ламбруско», стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, коробку королевских креветок, массой 1,5 кг, стоимостью <...>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, примерно в 18 часов 30 минут, повредил замок входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дачного участка, через которую незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил болгарку «BOSCH PWS 700-125», стоимостью <...>, сварочный аппарат, стоимостью <...>, шуруповерт «Skil 12V», стоимостью <...>, принадлежащие Потерпевший №1

Также с указанного дачного участка ФИО1 похитил катушку с кабелем длиной 80 м, стоимостью <...>, а всего, таким образом, тайно похитил имущество на общую сумму <...>, принадлежащее Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который согласно материального положений потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

В период с "."..г. по "."..г., в вечернее время, ФИО1 находился на территории <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прибыл к территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес>, где с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период, примерно в 17 часов 00 минут, перепрыгнул через заборное ограждение на территорию указанного дачного участка, находясь на котором при помощи имеющейся при себе отвертки разбил стекло окна, отжал раму. Продолжая преступные действия ФИО1 при помощи напильника спилил фрагмент металлической решетки окна, через которое незаконно проник на веранду жилого дачного дома, расположенного на территории участка №..., по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил две электрические переноски, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, принадлежащие Потерпевший №3

Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период с "."..г. по "."..г., в вечернее время, находился на территории <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прибыл к территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес>, где с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период, перепрыгнул через заборное ограждение на территорию указанного дачного участка, находясь на котором при помощи ножовки, срезал сетку с окна, разбил форточку окна, подпилил два фрагмента металлического кольца решетки окна, через которое незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на территории участка №..., по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил сварочный аппарат «PIT PMI200D», стоимостью <...>, болгарку, стоимостью <...>, а всего таким образом тайно похитил имущество, на общую сумму <...>, принадлежащее Потерпевший №4

Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, который согласно материального положения потерпевшей Потерпевший №4 является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Фадина Е.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом не возражали против особого пордяка рассмотрения уголовного дела.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.135), администрацией ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по волгоградской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.145), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.129), имеет 2 поощрения в исправительном учреждении.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной (т.1 л.д. 76, 161, т. 2 л.д. 5, 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1. преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против имущества гражданина, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначение по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до момента вынесения в отношении него и вступления в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г., наказание по которому им не отбыто, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: кассовый чек, товарный чек на УШМ «Ресурс РШУ-125Б», дубликат закупочного акта № СКГ000001275 от "."..г., дубликат договора купли-продажи № BG00724850 от "."..г., дубликат договора купли-продажи №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; коробка из-под болгарки «BOSCH PWS 700-125», коробка из-под шуруповерта «Skil 12V», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; кепка, фрагмент оконной рамы со следом давления, запорная петля навесного замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "."..г..

Меру пресечения осужденному ФИО1 чу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от "."..г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ча по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., с "."..г. по день вступления в законную силу приговора по "."..г., а также с "."..г. по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также зачесть срок отбывания ФИО1 наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в период с "."..г. по "."..г. в срок отбывания наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, товарный чек на УШМ «Ресурс РШУ-125Б», дубликат закупочного акта № СКГ000001275 от "."..г., дубликат договора купли-продажи № BG00724850 от "."..г., дубликат договора купли-продажи №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; коробка из-под болгарки «BOSCH PWS 700-125», коробка из-под шуруповерта «Skil 12V», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; кепка, фрагмент оконной рамы со следом давления, запорная петля навесного замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов