Постановление № 5-95/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-95/2019

5-95/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 06 сентября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

потерпевшей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 причинил побои потерпевшей А.И., при следующих обстоятельствах:

Так, он 01 августа 2019 г. в 12 час 00 минут, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений причинил А.И. побои в виде телесных повреждений: <данные> которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил что А.И. он не избивал, у них возник словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил А.И. по щекам.

Потерпевшая А.И. просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1 просил признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам ФИО2, факт совершения правонарушения и его вина в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), а также:

- заявлением А.И. от <дата> в ОМВД России по Яковлевскому ГО о причинении ей телесных повреждений ФИО2 (л.д. 5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО ФИО1 о том, что <дата> в 12 час 00 минут, ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений причинил А.И. побои (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 11), согласно которого возбуждено дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев А.И. <дата>;

- объяснениями А.И. от <дата> (л.д. 6), согласно которых <дата> около 12 часов они с супругом находились на даче <адрес> Где между ними произошел конфликт, в ходе которого муж начал наносить ей удары кулаками в область лица и туловища, после чего она убежала от мужа;

-объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 8), аналогичным его пояснения в судебном заседании;

- заключениями специалиста и эксперта судебно-медицинского обследования потерпевшего <номер>, <номер> соответственно, выполненных на основании осмотра потерпевшей <дата> и исследования представленных документов (л.д. 14-15, 18-19) установлено, что у А.И. имели место: <данные> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в срок за 6-9 суток до момента обследования <дата>, но могут соответствовать 01.08.2019 г. Описанные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от пяти травматических воздействий.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доводы ФИО2 о том, что он супругу не избивал, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности заключениями специалиста и эксперта о наличии у А.И. телесных повреждений не только на лице, но и на руках. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что пояснения ФИО2 не соответствуют каким-либо объективным данным и не подтверждены материалами дела об административном правонарушении. ФИО2 отрицая свою вину в совершении правонарушения, таким образом, по мнению суда, пытается избежать административной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, поскольку он, причиняя побои А.И., предвидел возможность наступления вредных последствий в виде возникновения телесных повреждений у потерпевшей, и желал их наступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 23, 24).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного и его состоянии здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <дата> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО2 на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина