Постановление № 5-89/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 27 апреля 2017 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, не имеющего иждивенцев, работающей в ОО «<данные изъяты>, проживающей в <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО2, находясь в подъезде <адрес> оказывала неповиновение сотрудникам полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей при её задержании по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств не выполнила законные требования сотрудников полиции сдать имеющиеся при ней наркотические средства и проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Урай для дальнейшего разбирательства, вела себя агрессивно, размахивала руками, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за одежду, пыталась скрыться, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, чем препятствовала выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она ни какого не повиновения сотрудникам полиции не оказывала, документы подписала по указанию сотрудников полиции.

Виновность ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО2 вину признала,

объяснение ФИО2 в котором она признает себя виновной в совершении правонарушения,

рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю ФИО и ФИО об обстоятельствах выявленного правонарушения,протокол личного досмотра лица, осуществляющего незаконное хранение веществ свободный оборот которых запрещен, согласно которому у ФИО3 обнаружены электронные весы,

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке ФИО2 терапевтически здорова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 18:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья ___________________________