Постановление № 5-89/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-89/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в <адрес> в г. Нижневартовске нанес несколько ударов руками по лицу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которого данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом УУП ОП №1 УМВД России по г. Нижневартовску по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что потерпевший грубо разговаривал с его матерью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание пояснил, что выполнял ремонт балконной двери в квартире заказчика, в комнату зашел ФИО1 и беспричинно начал его бить.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в <адрес> в г. Нижневартовске нанес несколько ударов руками по лицу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которого данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (1), лица (2), поверхностной раны лица (1). Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <дата> №;

рапортом полицейского ОБППСП, согласно которому <дата> произошла драка. ФИО2 пояснил, что делал ремонт у ФИО1, который по неизвестным причинам напал на него, неоднократно ударил по лицу кулаками, а также угрожал убийством;

объяснениями ФИО1, который пояснил, что у него в квартире производились ремонтные работы, которые выполнял ФИО2 Ему позвонила мама, которая пояснила, что ФИО2 ей хамит, он приехал, ФИО2 продолжал хамить и устраивать скандал в ходе чего он ударил его рукой по лицу;

объяснениями ФИО3, которая пояснила, что у нее в квартире плохо закрывается балконная дверь в связи с чем, она решила вызвать мастеров. Договорились, что мастера придет в 15 часов 00 минут, однако они приехали в 16 часов 30 минут, когда сына дома не было. Во время ремонта балконной двери, один из работников начал выражать свои претензии и начал вести себя по-хамски, зайдя в туалет не смысл за собой. Через 10-20 минут приехал ее сын, у которого в руках была рыба, которой в ходе ссоры он ударил ФИО2;

объяснениями ФИО2, который пояснил, что <дата> около 17 часов 00 минут он приехал вместе со своим напарником по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> для ремонта балконной двери. Пока напарник производил ремонт, он сидел с ним разговаривал, после чего у хозяйки квартиры зазвонил телефон, она начала общаться, потом подошла к нему и сказала, что это ее сын звонит и хочет со мной поговорить. Когда я взял трубку, то он не имея на то оснований и причин, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, я вернул телефон обратно хозяйке. После чего она пыталась м не вновь дать телефон, но я сказал, что разговаривать не буду. Спустя 20 минут приехал ее сын и не говоря ни слова, зайдя в квартиру начал наносить мне удары руками в область лица, сколько было ударов точно сказать не может, но не менее пяти. Говорил, что убьет меня;

протоком осмотра места происшествия, согласно которому в осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В ходе осмотра следов борьбы и биологических следов не обнаружено, порядок не нарушен;

протоколом о задержании лица;

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре) ИНН <***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УФК 18888617010485505152.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко