Приговор № 1-537/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-537/2024

72RS0014-01-2024-000753-82

№ 1-537\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 мая 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Сабурова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахимова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-537\2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

26.08.2021 года Ленинским р\с г. Тюмени, с учетом постановления Тюменского областного суда от 21.10.2021 года, по ст. 264.1; ч. 1 ст. 228; ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказания, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденный 28.07.2022 года по отбытию основного наказания, )дополнительное наказание не отбыто),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

21.04.2023 около 21.11 час., ФИО1, находясь в достоверно не установленном следствием месте, посредством находящегося в пользовании сотового телефона марки «iPhone 14 Pro» («Айфон 14 Про»), имей №, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях последнего свидетелю Свидетель №1, используя мобильное приложение «Telegram» (Телеграм) для личного употребления осуществил заказ у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотического средства, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения «тайника-закладки».

После чего в тот же вечер, около 21.35 час., прибыл к месту нахождения «тайника», оборудованного в земле у ограждения, расположенного возле <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 5088 г., включенный Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с действующими изменениями и дополнениями), а его размер согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным, которое умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 21.40 час. 21.04.2023.

Далее 22.04.2023 в период времени с 00.30 до 00.50 час., в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1, на участке местности возле <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое им наркотическое средство в значительном размере, которое он сбросил.

Подсудимый ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, вину признал.

Суду показал, что 21.04.2023 около 21.11 час., находясь на территории г. Тюмени, посредством мобильного телефона марки «Айфон 14 Про», принадлежащий его другу ФИО14., через приложение «Телеграмм» в сети Интернет, втайне от последнего, осуществил заказ наркотического средства в целях личного употребления.

После поступления сообщения с координатами тайника, в тот же вечер около 21.35 вместе с Свидетель №1 (не осведомлённым о его намерениях) на такси прибыли к дому № по <адрес>, где он (ФИО2) отошел в сторону, - к калитке, где в земле из тайника забрал фольгированный сверток с веществом. После чего вернулся к Свидетель №1, и они направились на другую улицу, для ожидания такси. Однако по дороге, заметив служебный полицейский автомобиль, убрал сверток к себе в рот, но проглотить не успел, так как к ним уже подошли сотрудники полиции. На их вопросы имеются ли при них запрещенные в обороте предметы и вещества, он сначала отрицал их наличие, после чего выплюнул сверток, который после прибытия следственного-оперативной группы, был изъят. В содеянном раскаивается.

В своем объяснении от 22.04.2023, ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела указал о совершенном им преступлении (л.д. 29), которое суд расценивает, как явку с повинной.

С учетом оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, показания полностью согласуются с исследованными судом доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 – инспектор ППСП (показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердил, что 21.04.2023 около 21.40, проезжая в составе автопартруля у д.1 по ул. Кулибина, им были замечены и остановлены два подозрительных молодых человека. На вопросы имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, представившийся, как ФИО1 сначала мимикой отрицал их наличие, после чего выплюнул изо рта фольгированный сверток. Тогда как, второй, представившийся как Свидетель №1 отрицал наличие при себе запрещенных веществ.

После чего, в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр обоих. В карманах одежды Свидетель №1 был обнаружен и изъят: сотовый телефон. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой фольгированный сверток был изъят. /т. 1 л.д.116-119/.

Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у сотрудника полиции Свидетель №4 подозрений о возможной причастности Свидетель №1 к незаконному обороту запрещенных веществ, в период с 01.14 по 01.32 на участке местности 1 <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе его досмотра был обнаружен и изъят: сотовый телефон «iPhone 14 Pro». /т. 1 л.д.16, 17/.

До возбуждения уголовного дела, способствуя раскрытию и расследованию преступления, при осмотре места происшествия от 22.04.2023, ФИО1 указал на участок местности у д.1 по ул. Кулибина, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. /т. 1 л.д. 7-13/.

По заключению эксперта №832 от 22.04.2023, изъятое вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0, 5088 г. /т. 1 л.д. 24-26/.

После поступления из экспертного учреждения, протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, наркотическое средство и упаковка были осмотрены. /т. 1 л.д. 97-100/.

При осмотре мобильного телефона «iPhone 14 Pro», свидетель Свидетель №1 указал на папку «сообщения», где за 21.04.2023 21.11 зафиксированы сведения о переводе денежных средств в сумме 2 600 рублей с банковской карты, и уточнил, что данную операцию выполнил ФИО1 В паке «Яндекс Gоо» за 21.04.2023 21.27 обнаружена история заказа такси по адресу: <адрес>, которую слов Свидетель №1 осуществил ФИО1 /т. 1 л.д. 40-45/.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023, установлено место преступления – участок местности возле <...> /т. 1 л.д. 140-145/, где ФИО1 приобрел наркотическое средство в целях личного употребления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в целях личного употребления, 21 апреля 2023 около 21.11 осуществил заказ наркотического средства в целях личного употребления. После чего в тот же вечер около 21.35 прибыл к месту тайника, расположенного у дома № 12 по ул. Ползунова, где бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 5088 г., и хранил его при себе до 21.40, когда был задержан сотрудниками полиции, вследствие этого, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 231-232, 234, т. 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д. 236 т. 1) характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, учебы в школе и техникуме, а также работы (л.д. 8-26 т. 2) только с положительной стороны; имеет почётные грамоты за достижения в спорте и успехи в учебных заведениях.

Его мать ФИО3 страдает онкологическим заболеванием, является инвалидом 3 группы. (л.д. 1-2 т. 2).

К обстоятельствам смягчающими наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичного извинения за совершенное преступление в судебном заседании в лице государственного обвинителя и суда; наличие на иждивении двух малолетних детей, а также наличие у его матери тяжелого заболевания, состояние здоровья подсудимого, инвалидность матери, оказание матери материальной помощи и в быту, осуществление за ней ухода, а также положительные характеристики.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений не учитываются.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых он примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При определении размера наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней.

Исполнение дополнительного вида наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.08.2021 года следует производить самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма).

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Исполнение дополнительного вида наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.08.2021 года производить самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сверток с наркотическим средством – хранить при уголовном деле до вынесения окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; банковскую карту и мобильный телефон «Айфон 14» считать возвращенными Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова