Приговор № 1-174/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 11 сентября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 г., точное время органами следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в 150 метрах западнее от дома № 22 по ул. Майская в с. Зотино Петуховского района Курганской области, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 224,4 грамма, которое поместил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13:30 до 14:00 12 августа 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности».

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 224,4 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данные 13 августа 2020 г., из которых следует, что 12 августа 2020 г. с целью получения наркотического опьянения путем курения травы «конопля» пришел в лесной массив, расположенный в конце улицы Майская с. Зотино, неподалеку от памятника «Победы», где нарвал растение «конопля», которое сложил в имеющийся при себе пакет черного цвета. Когда, держа в руке пакет с растением «конопля», он возвращался домой, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились. В этот момент пакет с растением «конопля» он поставил на землю, так как понимал, что растение «конопля», которое он нарвал содержит наркотическое вещество и хранить его нельзя. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, проходящих по улице Майская с. Зотино, ранее ему знакомых, в присутствии которых предложили ему выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы. Он понимал, что в пакете, с которым он шел, находится растение «конопля», но испугался и ответил, что при нем ничего незаконного нет. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в пакете, ответил, чтобы они сами посмотрели. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых открыли пакет, в котором обнаружили растение «конопля», и спросили где он это нарвал и с какой целью. Он понимал, что уже застигнут с растением «конопля», которое хранить и употреблять нельзя, поэтому показал сотрудникам полиции место, где нарвал «коноплю», пояснив при этом, что нарвал ее с целью личного потребления. Затем сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых изъяли пакет с растение «конопля», упаковали его, после чего доставили его (ФИО1) в отдел полиции, где произвели смывы с его рук на ватный тампон, упаковали его в бумажный конверт, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. 13 августа 2020 г. был ознакомлен со справкой об исследовании, согласно которой ему стало известно о том, что вес изъятого у него растения «конопля» на сухое состояние составляет 224,4 гр., являющийся крупным размером. Ранее он употреблял «коноплю», поэтому ему было известно о том, какое от нее состояние, хотел еще раз ее употребить и расслабиться. Вину в совершенном им незаконном хранении наркотического средства растительного происхождения «конопля» в крупном размере признает полностью и в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершаемые им действия наказуемы, за что он может быть привлечен к ответственности, но в тот момент, но надеялся на то, что его никто не обнаружит (л.д. 34-38).

При допросе в качестве обвиняемого 19 августа 2020 г. ФИО1, полностью признав виновность, дополнил, что во время сбора частей растения «конопля» 12 августа 2020 г. шел дождь, руки у него были мокрые. Он складывал мокрые части растения «конопля» в черный пакет. После задержания его сотрудниками полиции он периодически курил. У него были мокрые руки, и он постоянно их вытирал, чтобы сигареты и спички не замочить. Части растения «конопля» он нарвал для личного употребления, хотел их высушить и попробовать покурить. Наркотические вещества он не употребляет. Ему было известно, что дикорастущая конопля содержит наркотические вещества и ее собирать нельзя (л.д. 80-81).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, где и каким способом приобрел части дикорастущего растения «конопля», содержащие наркотические вещества (л.д. 56-61).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Петуховский». В августе 2020 г. в дневное время он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 приехали в с. Зотино Петуховского района с целью проверки имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к употреблению наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве в зарослях травы увидели мужчину, который одной рукой срывал траву и складывал ее в пакет, который держал в другой руке. Они предположили, что он собирает коноплю. Когда мужчина пошел на выход из парка, неподалеку от обелиска они его остановили, представились сотрудниками полиции. В это время мужчина уронил пакет на землю. Были приглашены понятые, в присутствии которых мужчина представился ФИО1, затем было проведено обследование участка местности, где находился ФИО1 и на земле лежал брошенный им пакет, у ФИО1 спросили, что находится в пакете. ФИО1 был сильно взволнован и стал заикаться. В пакете находились части растений конопли. На вопрос где ФИО1 взял коноплю, тот указал в сторону лесного массива. Обнаруженный черный пакет с частями растений конопли был упакован в полимерный пакет белого цвета, опечатан с пояснительной запиской, составлен протокол изъятия, все участники поставили свои подписи. Затем он, Свидетель №4 и ФИО1 на служебном автомобиле приехали в отдел полиции, где у ФИО1, в присутствии других понятых, изъяли смывы с рук на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, а также во второй пакет был упакован контрольный тампон, составлен протокол изъятия, где все участники поставили свои подписи, а также подписи на конвертах.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в МО МВД России «Петуховский» в должности оперуполномоченного ГНК, 18 августа 2020 г. в дневное время при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве, расположенном в конце улицы Майская в с. Зотино Петуховского района, был обнаружен ФИО1, который ходил в зарослях травы, срывал траву и складывал в пакет черного цвета. В нескольких метрах от памятника ФИО1 был ими остановлен, в момент задержания ФИО1 испугался и бросил имевшийся у него пакет на землю. Они представились сотрудниками полиции, пригласили понятых, в присутствии которых ФИО1 представился, но так как он сильно заикался, то больше ничего сказать не смог. В присутствии понятых проведено обследование участка местности, где находился ФИО1 и лежал пакет, в ходе которого указанный пакет был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол следственного действия, где все участники расписались. Затем он, Свидетель №3 и ФИО1 проехали в отдел полиции, где у ФИО1 в присутствии других понятых были изъяты смывы с рук, а изъятое вещество было направлено на исследование.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с целью проверки полученной оперуполномоченным полиции Свидетель №3 информации, 12 августа 2020 г. в обеденное время совместно с Свидетель №3 на служебном автомобиле приехали в с. Зотино Петуховского района. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 13 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном по улицей Майская, где растут дикорастущие растения конопли, был замечен ФИО1, который срывал верхушки с дикорастущих растений конопли и складывал их в имевшийся при нем пакет. Вблизи памятника «Победы», расположенного в конце улицы Майская, они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции. ФИО1 сразу бросил на землю черный полимерный пакет, в котором находились части растений (л.д. 68-70).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 полностью их подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий, уточнив, что ФИО1 находился в зарослях, где произрастает не только конопля, но и другая трава.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в июле, дату он не помнит, в дневное время по просьбе сотрудника полиции подошел к памятнику, где находились автомобиль УАЗ, два сотрудника полиции, женщина и ФИО1, возле которого лежал пакет черного цвета. Ему показали содержимое пакета, там находилась конопля. Пакет был упакован, опечатан, составлен протокол, в котором все участники расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 12 августа 2020 г. после 13 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия при обследовании участка местности в конце улицы Майская вблизи памятника «Победы», где был задержан мужчина. В этот день были осадки, трава была мокрая. Около памятника находился автомобиль УАЗ, еще один сотрудник полиции, женщина, которая была приглашена в качестве второго понятого и житель с. Зотино Петуховского района ФИО1. Около ФИО1 на земле лежал пакет черного цвета. Ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина был ими задержан с пакетом, который он бросил на землю. Перед проведением обследования участка местности сотрудники полиции разъяснили права понятого, а также то, что необходимо удостоверить факт проведения обследования. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в пакете, и попросили его представиться. ФИО1 был сильно взволнован, с трудом назвал свою фамилию, больше ничего пояснить не смог, так как сильно заикался. При осмотре черного пакета, лежащего на земле, он увидел части растения конопля. Визуально ему известно, как выглядит дикорастущая конопля, она растет в селе практически повсюду. После чего сотрудники полиции попросили ФИО1 показать, где он нарвал коноплю, ФИО1 махнул рукой в сторону зарослей травы. Черный пакет с частями растений конопли был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет белого цвета, опечатан с пояснительной запиской. После чего один из сотрудников полиции составил протокол изъятия, с данным протоколом все участники ознакомились и поставили свои подписи, а также поставили подписи на пояснительной записке к изъятому пакету. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 73-75).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса следователем лучше помнил произошедшие события, показания в протоколе допроса записаны с его слов, протокол он читал, замечаний у него не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 12 августа 2020 г. после 13 часов по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при обследовании участка местности вблизи дома № 22 по улице Майская в с. Зотино Петуховского района Курганской области. Они проехали на автомобиле в конец улицы Майская, где у памятника «Победы» она увидела жителя с. Зотино Петуховского района ФИО1, рядом с которым на земле лежал пакет черного цвета. Там же находился второй сотрудник полиции, и был приглашен мужчина в качестве второго понятого. Кто-то из сотрудников пояснил, что ФИО1 был задержан ими, после чего он сразу бросил черный пакет на землю. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в пакете, попросили его представиться, а также выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики. ФИО1 был сильно взволновал, стал заикаться, с трудом назвал свою фамилию, больше ничего пояснить не смог. В этот день моросил дождь, трава была мокрая. Перед проведением обследования участка местности сотрудники полиции разъяснили права понятого, что необходимо удостоверить факт проведения обследования. При осмотре черного пакета, лежащего на земле, она увидела части растения конопля. Ей известно как выглядит конопля, она растет в селе повсюду. Затем сотрудники полиции попросили ФИО1 показать, где он нарвал коноплю. ФИО1 махнул рукой в сторону зарослей травы. Черный пакет с частями растений конопли был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет белого цвета, опечатан с пояснительной запиской. После чего один из сотрудников полиции составил протокол изъятия. С данным протоколом все участники ознакомились и поставили свои подписи, а также поставили подписи на пояснительной записке к изъятому пакету. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 71-72).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГКН МО МВД России «Петуховский» Свидетель №3, согласно которому 12 августа 2020 г. в период времени с 13:10 до 14:00 рядом с домом № 22 улицы Майской с. Зотино Петуховского района Курганской области личным составом ГНК МО МВД России «Петуховский» в ходе ОРМ «Обследование участка местности» на месте задержания ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- акт наблюдения от 12 августа 2020 г. по результатам оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», проведенному в отношении ФИО1, согласно которому 12 августа 2020 г. в 12 часов 05 минут оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №3 и Свидетель №4 начато наблюдение в районе улицы Майской в с. Зотино Петуховского района, где согласно имеющейся оперативной информации ФИО1, систематически употребляющий наркотические средства, в лесном массиве приобретает наркотическое средство каннабис «марихуана» путем сбора верхушек дикорастущего растения «конопля». В 13:10 в лесном массиве в зарослях травы и дикорастущей конопли был обнаружен ФИО1, который в левой руке держал пакет черного цвета, а правой рукой срывал верхушки растений, которые складывал в пакет, двигаясь при этом в сторону улицы Майская с. Зотино, оглядываясь по сторонам. Около памятника «Победы в «Великой Отечественной войне»», расположенного в конце улицы Майской с. Зотино ФИО1 был задержан (л.д. 10);

- протокол обследования участка местности у дома № 22 по ул. Майская в с. Зотино Петуховского района Курганской области от 12 августа 2020 г., на котором был задержан ФИО1, а также обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета с пояснительной запиской. В ходе обследования проводилась фотосъемка (л.д. 12-17);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством и его упаковкой (л.д. 18-21), указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 22);

- справка об исследовании № 4/819 от 12 августа 2020 г., согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в черном пакете, изъятое 12 августа 2020 г. в ходе обследования участка местности, расположенного возле дома № 22 по ул. Майская в с. Зотино Петуховского района Курганской области, на месте задержания ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое состояние, составляет 224,4 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 2,0 грамма сухого вещества (л.д. 31);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № 4/2456 от 18 августа 2020 г., согласно которому изъятое у ФИО1 12 августа 2020 г. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое состояние равна 222, 4 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 2,0 грамма сухого вещества (л.д. 46-47).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Сам подсудимый признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Суд считает, что оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, а также его показания, изложенные при проверке показаний на месте, подтвержденные в судебном заседании являются достоверными, поскольку они даны ФИО1 в присутствии защитника, так как они последовательно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а незаконное хранение ФИО1 наркотического средства и его изъятие подтверждается показаниями всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и принимает их в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления.

Кроме того, в ходе предварительного следствия показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, являющиеся сотрудниками ГКН МО МВД России «Петуховский», сообщили сведения об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия при обследовании участка местности на месте задержания пакета с наркотическим средством. Обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанного пакета с наркотическим средством также подтверждают свидетели Свидетель №1 в судебном заседании и Свидетель №2 на предварительном следствии, присутствовавшие при проведении сотрудниками ГКН МО МВД России «Петуховский» оперативно-розыскных мероприятий.

Причин не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, суд признает их достоверными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в части, не противоречащей установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, поскольку каких-либо существенных противоречий в них не установлено, они согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, поскольку у сотрудников ГКН МО МВД России «Петуховский» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершается преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, представлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

При определении размера наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы был определен меньший размер наркотических средств, поскольку их часть была израсходована экспертами ранее.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» размер незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое состояние 224,4 грамма, является крупным размером.

Экспертными исследованиями установлено, что приобретенное и хранимое ФИО1 вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 224,4 грамма.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, сторонами суду не представлено, судом не установлено.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 был осведомлен о том, что дикорастущее растение «конопля» в имевшемся при нем пакете является наркотическим средством. Данное обстоятельство подтверждается, помимо показаний самого подсудимого, протоколом обследования участка местности, показаниями лиц, присутствовавших при данном обследовании, а также результатами экспертных исследований изъятого вещества. При задержании ФИО1, испугавшись уголовной ответственности, бросил пакет с наркотическим средством, стал отрицать наличие у него запрещенных предметов, а после обнаружения и изъятия сотрудниками ГКН МО МВД России «Петуховский» пакета с наркотическим средством разволновался и не смог ничего пояснить, на вопрос сотрудников полиции где он нарвал «коноплю», ФИО1 лишь указал на место в лесном массиве, что подтвердили допрошенные по уголовному делу свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 в судебном заседании, а также и Свидетель №2 на предварительном следствии, из чего также следует, что подсудимый, будучи осведомленным о наличии в находившемся при нем пакете наркотического средства, осознавал незаконность своих действий, что подтверждает наличие у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных, самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке их на месте, позволивших установить обстоятельства совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им виновности и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, состояния его здоровья, а также совершение преступления впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также данные о его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 220,4 грамма (в ходе исследований и экспертиз израсходовано 4,0 грамма), переданный на хранение в МО МВД России «Петуховский» подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Нортенко за оказание юридической помощи в качестве защитника на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в размере, соответствующем вознаграждению защитника. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 220,4 грамма (в ходе исследований и экспертиз израсходовано 4,0 грамма), хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Петуховский» по адресу: <...> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу, в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева