Приговор № 1-172/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело№1-172/2020г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 24 ноября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> РД ФИО7 и ФИО8, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> РД, имеющего 8 классов образования, имеющего 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанного, осужденного Карабудахкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234 УК РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 70000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 27,95 грамм путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измельчил, высушил и сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил в помещении по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до момента.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут возле водоема на окраине <адрес> РД, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГОиП ОМВД России по <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством канабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 27,95 грамм.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 27.95 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с отказом гособвинителя ФИО8, от рассмотрения дела в особом порядке рассмотрение дела в особом порядке прекращено, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его представителя оглашены показания следующих свидетелей, данных на предварительном следствии: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО12 Pашид Mагомедзапирович показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит в соответствии с должностной инструкцией осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Свою деятельность он осуществляет в соответствии с законом об «оперативно-розыскной деятельности». 28.05.2020г. в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» совместно с специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес>, возле водоема, на окраине <адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при проведении личного досмотра которого, в присутствии гражданских лиц в качестве понятых, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, похожий на наркотическое средство марихуана, которое как ФИО1 пояснил, сорвал из дикорастущих кустов конопли на окраине <адрес> в августе 2019 года. Обнаруженное вещество было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано печатью «№ для пакетов». Далее ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где у него были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, а также отобрано объяснение по данному факту. \л.д. 29-31\

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, вместе со своим знакомым по имени ФИО5 принимал участие в их мероприятии. В ходе данного мероприятия, сотрудники полиции планировали провести наблюдение за гражданином по. имени ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Он согласился, и они вместе с сотрудниками полиции и ФИО5 примерно в 16 часов 00 минут приехали на окраину <адрес>, РД и остановились у водоема. Примерно через 20 минут они заметили мужчину, который направлялся в сторону водоема. Сотрудники пояснили, что это и есть, тот самый гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических веществ. Когда мужчина приблизился к водоему, сотрудники подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили его представиться и спросили, имеет ли он при себе что-либо противозаконное. Мужчина представился ФИО1 и ответил, что ничего противозаконного не имеет при себе. Далее один из сотрудников полиции в присутствии его и ФИО5, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство - марихуана. Изъятое вещество в черном полимерном пакете сотрудники полиции опечатали печатью «№» где расписался я и другие участвующие. На вопрос сотрудников, что это за вещество ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2019 года на окраине <адрес>. Затем сотрудники полиции доставили задержанного в отдел полиции в <адрес>, где в одном из служебных кабинетов у ФИО1 изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук, а также произвели срез кармана брюк, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями ФИО1 и участвующих лиц. Затем у него взяли объяснение по поводу произошедшего. \л.д. 35-37\

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, вместе со своим знакомым по имени ФИО4 принимал участие в их мероприятии. В ходе данного мероприятия, сотрудники полиции планировали провести наблюдение за гражданином по имени ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Он согласился, и они вместе с сотрудниками полиции и ФИО4 примерно в 16 часов 00 минут приехали на окраину <адрес>, РД и остановились у водоема. Примерно через 20 минут они заметили мужчину, который направлялся в сторону водоема. Сотрудники пояснили, что это и есть, тот самый гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических веществ. Когда мужчина приблизился к водоему, сотрудники подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили его представиться и спросили, имеет ли он при себе что-либо противозаконное. Мужчина представился ФИО1 и ответил, что ничего противозаконного не имеет при себе. Далее один из сотрудников полиции в присутствии его и ФИО5, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство

Показания свидетелей : Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

согласуются друг с другом и взаимно дополняют. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Суд берет их в основу принятия приговора.

Кроме этого, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут при личном досмотре гр. ФИО1, в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. \л.д. 10-15\

- заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета, изъятое у гр. ФИО1, представленное на исследование по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана) Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного количества) составила 27,95гр.

На поверхности тампона со смывом с правой ладони рук гр. ФИО1, представленного на исследование по материалу уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства тетрагирдроканнабинол (действующего начала конопли).

На поверхности тампона со смывом с левой ладони рук гр. ФИО1, представленного на исследование по материалу уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства тетрагирдроканнабинол (действующего начала конопли).

На поверхности ватного тампона со смывом с полости рта гр. ФИО1, представленного на исследование по материалу уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства тетрагирдроканнабинол (действующего начала конопли).

На поверхности срезов ногтевых пластин с рук гр. ФИО1, представленного на исследование по материалу уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства тетрагирдроканнабинол (действующего начала конопли).

На поверхности выреза ткани брюк гр. ФИО1, представленного на исследование по материалу уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства тетрагирдроканнабинол (действующего начала конопли). \л.д. 65-73;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место на окраине <адрес>, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которых он сорвал кусочки листьев, высушил их, изготовил наркотическое средство марихуанна, и в последующем хранил у себя в доме. \л.д. 86-90;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется в наличии один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста; пять бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста. \л.д. 75-79\

- Постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ - один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; пять бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до решения вопроса по уголовному делу Карабудахкентским районным судом. \л.д. 80-82\

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством - марихуана весом 27,95 гр.;

- 5 бумажных конвертов со смывами с полости и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вешественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, необходимо, уничтожить.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В связи с ходатайством подсудимого, рассмотрение дела была назначена в порядке особого производства и ему был назначен адвокат за счет государства.

В связи с отказом гособвинителя от особого порядка, суд перешел к рассмотрению уголовного дела в порядке общего производства. Подсудимый не отказался от адвоката.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

В связи с этим, процессуальные издержки за 6 дней судебного заседания, необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000р.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством - марихуана весом 27,95 гр.;

- 5 бумажных конвертов со смывами с полости и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вешественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяча пятьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев