Решение № 2-5/2024 2-5/2024(2-597/2023;)~М-523/2023 2-597/2023 М-523/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-5/2024

Дело № 2-5/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре Л.М. Овчаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

16 января 2024 г.

дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После смерти мужа остался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенного в АО «Дружба» Котовского района Волгоградской области. Данный земельный участок был выделен мужу истицы на праве долевой собственности на основании постановления главы администрации Котовского района Волгоградской области № от 13.10.1994 года. Истица фактически вступила в права наследования, но указанный земельный участок не унаследовала.

Полагает, что она имеет право на вступление в наследство после смерти мужа на указанный земельный участок, однако срок принятия наследства она пропустила по уважительным причинам.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, включить в наследственную массу земельный участок расположенный в АО «Дружба» Котовского района Волгоградской области.

В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрация Купцовского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрация Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрация Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, просит суд принять признание иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что постановлением главы администрации Котовского района № от 13.10.1994 года в собственность пайщиков АО «Дружба» были выделены земельные доли из земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 4 километрах по направлению на северо-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников № 11 в г. Котово (местонахождение уточнено постановлением администрации Котовского района № от 30.03.2005 года) общей площадью 9826 га.

Согласно приложению № 2 к постановлению главы администрации Котовского района № от 13.10.1994 года в число пайщиков был включен ФИО2 (номер по порядку 1171, номер по хозяйству 190).

На основании указанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю XV №, площадь земельной доли составила 23,62 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РК № выданным Моисеевской сельской администрацией Котовского муниципального района <адрес>.

Наследником после смерти ФИО2 явилась его супруга ФИО1.

Истица просит восстановить срок для принятия наследства мотивирует свои требования тем, что в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу, так как документы на землю были утрачена, а восстановить их сразу и обратиться к нотариусу она не смогла по причине юридической неграмотности и преклонного возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица фактически приняла наследство после умершего супруга, что никем в судебном заседании не опровергнуто. Иные наследники о своих правах на имущество после умершего, не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

От наследования в установленном законом порядке ФИО1, не отстранялась, действий, дающих основание признать её недостойным наследником, не совершала.

С учётом изложенного, суд, исходя из того, что иных наследников не имеется, наследственные дела к имуществу умершего петрова М.П. не заводились, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельной доли площадью 23,62 га. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 4 километрах по направлению на северо-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников № 11 в г. Котово.

Включить в наследственную массу ФИО2 земельный участок расположенный в АО «Дружба» Котовского района Волгоградской области.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 23,62 га. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 4 километрах по направлению на северо-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников № 11 в г. Котово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 г.