Постановление № 5-644/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-644/2019

КОПИЯ Дело № 5-644\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 12 августа 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, женатого (со слов), имеющего на иждивении 1 чел. (со слов), фактически проживающего в Санкт – Петербурге, <адрес>, кВ. 1,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. он (ФИО2) являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен на территории станции «Гостиный Двор» Петербургского метрополитена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. при проверке установлено, что ФИО2 не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а равно уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, получил патент 78 № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, но общий срок действия патента с учетом его продления не может составлять более 12 месяцев со дня его выдачи, в данном случае по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с 00.01 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации

1008.2019 года в отношении ФИО2 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, приехал с целью работы. Не уехал из страны, так как не знал порядок выезда.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО1, который свободно владеет, в том числе узбекским и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО3 является узбекский язык.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО3;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3.

- рапортом о выявлении ФИО3;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО3;

- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО3 не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Суд также учитывает, что последний длительное время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. При этом, сообщил суду, что не работает. При этом, не предоставил документов, подтверждающих наличие в качестве близких родственников граждан Российской Федерации, а судом такие доказательства не добыты.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением ФИО3 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что ФИО3 не имеет документального подтверждения наличия родственников на территории РФ, данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения, суду не представлено.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО3 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 1№ номер счета № в Северо-Западном ГУ Банка РФ, идентификатор 18№, наименование платежа – метро административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: