Приговор № 1-56/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020Серышевский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-56/2020 УИД: 28RS0019-01-2020-000114-54 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2020 года пгт. Серышево Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.В., при секретаре Наймушиной Л.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 21 февраля 2014 года <адрес> районным судом <адрес> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 26 марта 2014 года <адрес> районным судом <адрес> области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора суда от 21 февраля 2014 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания; решением <адрес> городского суда от 25 сентября 2017 года установлен административный надзор. - 20 февраля 2019 года мировым судьей <адрес> области по <адрес> районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением Серышевского районного суда Амурской области от 17 июня 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 8 месяцев; - 15 июля 2019 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ 1.Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел, храненил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах в северо - западном направлении от дома по <адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 30 минут, то есть до 15 часов 30 минут, незаконно приобрел, нарвав в принесенные с собой мешок и пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве: объект № - не менее 3523 г. и объект № - не менее 1377 г., а всего в общем количестве не менее 4 900 г, что относится к крупному размеру. После чего, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру, перенося при себе в руке, передвигаясь от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного при входе в дом по адресу: <адрес>. Затем, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления,, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру, в период с 15 часов 45 минут 16 декабря 2018 года до 01 часа 00 минут 18 декабря 2018 года на участке местности, расположенного при входе в дом по адресу: <адрес>. 2. Подсудимый ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2018 года в ночное время ФИО4 приехал к ФИО3 по адресу: <адрес>, где при входе в дом, увидев пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, являющимися наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру, попросил ФИО3 отдать ему их для изготовления наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на просьбу ФИО4 отдать ему верхушечные части растений дикорастущей конопли, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, сформировавшегося у него независимо от деятельности работников правоохранительных органов, и направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), желая помочь ФИО4 в изготовлении наркотического средства, находясь на участке, расположенном при входе в дом по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно сбыл, передав ФИО4 пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру. 3. Подсудимый ФИО3 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 08 марта 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут Московских В.14., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от 09 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года, умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, и начал движение от участка местности, расположенного возле дома по <адрес>, став тем самым участником дорожного движения, которому в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и передвигался на данном автомобиле до участка местности расположенном возле дома по <адрес>, где 08 марта 2019 года в 16 часов 45 минут, прекратил движение в результате его вынужденной остановки и задержания его сотрудниками полиции, которыми последний в 16 часов 45 минут 8 марта 2018 года отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2019 года. Затем, сотрудниками полиции ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора в 17 часов 19 минут 8 марта 2019 года, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования ФИО3 установлено, что наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ставило 0, 847 мг/л. После чего, в 18 часов 36 минут 8 марта 2019 года ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где по доставлению в ГАУЗ АО <адрес> наркологический диспансер <адрес>, ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе освидетельствования, проведенного с применением прибора АКПЭ 01.01м №, по показаниям данного прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0 575 мг/л. Таким образом, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, в связи с отказом от дачи показаний, данные подсудимым в ходе предварительного следствия. Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 следует, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК - 2 <адрес>, где познакомился с ФИО7. Он освободился в декабре 2017 года, ФИО7 по-прежнему отбывает наказание. Они обменялись номерами. ФИО7 иногда звонил ему, обращаясь с просьбой собрать посылку: продукты, сигареты, чай. Он не отказывал ему, он ему в свое время также помогал. Посылки он сам «на Возжаевку» не отвозил, а к нему приезжал, как знает теперь ФИО4, который работал как курьер, через него он и передавал посылки. ФИО7 дал его номер телефона ФИО4, и последний звонил ему, когда собирается приехать, чтобы у него было все готово. В декабре 2018 года ему позвонил ФИО7 и попросил собрать посылку на новогодний стол, чай, сигареты. ФИО7 сказал, что за посылкой подъедет ФИО4 Как и договаривались, он собрал для ФИО7 посылку, и стал ждать звонка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ему позвонил ФИО4, сказал, что он от ФИО7, и что будет в это время находится в их районе, и готов подъехать. Он ответил, что находится дома, и не будет ложиться спать, а дождется его. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи к нему домой приехал ФИО4 на своем автомобиле «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак <***> регион (микроавтобус). Он пригласил его зайти к себе в дом по адресу: <адрес>. Когда ФИО4 прошел во двор дома, то обратил внимание на мешок и пакет, которые стояли с правой стороны на улице от входа в дом. ФИО4 спросил его, что находится в них, на что он ответил :«Собрал себе сухую коноплю». ФИО4 заинтересовался, спросил можно ли посмотреть. Он ответил согласием. ФИО4 открыл мешок и пакет, просмотрел их содержимое, а потом сказал, что хочет изготовить себе наркотическое средство для употребления, только конопли у него нет. Они разговорились с ФИО4, и последний спросил у него, может ли он ему отдать мешок и пакет с коноплей. Он понимает, что сбыт наркотических средств это незаконно, но несмотря на это, он решил помочь ФИО4 и отдал ему мешок и пакет с коноплей. Сбыл ему просто так, не за вознаграждение. Мешок и пакет с коноплей передал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут во дворе своего дома. После этого, ФИО4 загрузил в багажник своего автомобиля мешок и пакет с коноплей, он передал ему посылку для ФИО7, и он уехал. С ФИО4 он больше не встречался. Никакого другого вида наркотика он ФИО4 не передавал. При даче объяснения он показал, что мешок и пакет с коноплей передал через ФИО4 для ФИО7 На самом деле это не так, он его оговорил, так как от ОУ ФСБ, который отбирал у него объяснения, он узнал, что ФИО4 дает именно такие показания. Он решил подтвердить показания, а потом уже разобраться, почему на него наговаривают. Коноплю, которую сбыл ФИО4 он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, он решил нарвать себе конопли, чтобы употребить путем курения. Дома он взял пакет и мешок, в которые собирался рвать коноплю. Хотел набрать побольше конопли, чтобы не ходить несколько раз. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он пришел на участок, расположенный примерно в 100 метрах от его дома на окраине <адрес>, где в принесенный с собой мешок и пакет он стал срывать верхушечные части растений конопли. Набрав нужное для него количество конопли, на что ушло примерно 30 минут, держав в руках заполненные им мешок и пакет с коноплей, он перенес во двор своего дома, где, примерно в 15 часов 45 минут, оставил на хранение возле входной двери, ведущей в дом во дворе своего дома. Нарванную коноплю он не употреблял, а хранил во дворе дома до передачи их ФИО4 Водительское удостоверение он никогда не имел, соответствующее обучение не проходил, опыта вождения у него нет. 8 ноября 2018 года мировым судьей <адрес> районного судебного участка он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своей супругой и мамой он находился у себя дома. В этот день к ним в гости приехали знакомые ФИО35 и ФИО6. Приехали они на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Примерно в 11 часов 00 минут они стали отмечать праздник, на компанию, они выпили 2 бутылки водки по 0, 5 литра. Он выпил не больше трех рюмок 100 граммовых, наполняя их по половине. Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, ФИО6 уехала на такси домой, за управление своего автомобиля, она садиться не стала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО35, оставался у двора его дома. Проводив ФИО6, они с ФИО35 продолжили выпивать. От выпитого спиртного ФИО24 сильно опьянел, и примерно в 16 часов 00 минут, усн<адрес> же себя от выпитого спиртного чувствовал хорошо, пьяным не был. Перед тем как ФИО35 уснул, он спросил у него разрешения съездить на его автомобиле в магазин за сигаретами. ФИО24 разрешил ему, сказал, что автомобиль открытый, и ключи находятся в замке зажигания. При этом, он не говорил ФИО32, что у него нет водительского удостоверения, но сам он понимал, что нарушает Правила дорожного движения, садясь на управление транспортным средством без права на его управления и в состоянии алкогольного опьянения. Он отнесся к этому безразлично, полагая, что его никто не задержит, и у него получится съездить до магазина и обратно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он, не имея права на управление транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая это, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Двигатель он запустил с помощью ключа, который находился в замке зажигания и начал движение от двора своего дома. Он поехал в магазин, двигаясь по <адрес> их села, и не доехав до магазина, свернув на <адрес>, остановился по требованию сотрудников ГИБДД, которые двигались за мной следом и подали знак, остановиться. Времени было примерно 16 часов 45 минут 8 марта 2019 года, когда он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил присесть в салон его служебного автомобиля. Он сел в салон служебного автомобиля, где был установлен видео регистратор, и все происходящее было записано. Сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, попросил представиться ФИО1 и предъявить водительское удостоверение. Он представился, назвав свои личные данные, а по поводу водительского удостоверения, ответил, что прав у него нет, и права он никогда не получал. Далее, сотрудник полиции проверил его данные по информационной базе, в результате чего было установлено, что ранее он был уже привлечен к ответственности за управление транспортными средствами без права на его управление и будучи в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сотрудником полиции он был отстранен от управления транспортными средствами, о чем был составлен соответствующий протокол, с протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые правильность заполнения протокола удостоверили своими подписями. Затем, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. Освидетельствование было произведено при помощи прибора Алкатектор, показания прибора составили 0, 847 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым также были ознакомлены участвующие лица, которые правильность заполнения акта удостоверили своими подписями. Далее, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие, и мы проехали в наркологический диспансер <адрес>, где был произведен забор выдыхаемого им воздуха и отбор мочи. После этого, он был доставлен в ФИО8 по <адрес>, где от него отобрали объяснения по обстоятельствам дела. (Том 2 л.д. 165-168). Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 26 декабря 2018 года в дневное время следователем СО МО МВД ФИО14 «<адрес>» ФИО27 она была приглашена в качестве понятой для участия в ходе проведения проверки показаний на месте. Был приглашен еще один понятой ФИО18 Следователем им были разъяснены права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого следственного действия. В качестве участвующего лица был приглашен ФИО4 со своим защитником. Затем, следователем участвующему ФИО4 было предложено указать на участок, где он нарвал коноплю для личного потребления, а также место, где он хранил наркотические средства. На что ФИО4 пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать на участок, расположенный в поле вблизи автомобильной дороги сообщением <адрес>. Далее, по окончании проверки показаний на месте, участвующий ФИО4 заявил, что когда он перевозил наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, то у него также с собой находились мешок и пакет с коноплей, которые он приобрел в <адрес> у парня по кличке «Рыжий». На вопрос следователя, где в настоящее время находятся мешок и пакет с коноплей, ФИО4 ответил, что все спрятал на участке, расположенном вблизи автомобильной дороги сообщением <адрес>, примерно в 3 км от <адрес>, и готов мешок и пакет с коноплей выдать добровольно сотрудникам полиции. Данный процесс был отражен в соответствующем протоколе, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, и правильность заполнения протокола удостоверили своими подписями. Проверка показаний на месте проводилась в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО27 она вновь была приглашена в качестве понятой для участия в ходе проведения осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен ФИО18 Следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого следственного действия. В качестве участвующего лица был приглашен ФИО4 Далее, по указанию ФИО4 все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от километрового знака «3» автомобильной дороги сообщением <адрес>, где ФИО4 указал на кучу песка, и пояснил, что за ней спрятаны приобретенные им в <адрес> мешок и пакет, заполненные коноплей, которые он желает выдать добровольно. Они прошли за кучу песка, где на земле действительно увидели, заполненные шок и пакет. Следователь раскрыл мешок и пакет и все участвующие лица увидели, что они заполнены сухой растительной массой со специфическим запахом конопли. Затем, следователь с места происшествия изъял пакет с растительной массой, поместил во второй пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейками оттисков печатей МО МВД ФИО14 «<адрес>». Далее, следователь с места происшествия изъял мешок с растительной массой, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью были скреплены наклейкой оттиска печати МО МВД ФИО14 «<адрес>». Данный процесс был отражен в соответствующем протоколе, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, и правильность заполнения протокола удостоверили своими подписями. Осмотр места происшествия был произведен в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 104-106,т.2 л.д. 88-90). Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время следователем СО МО МВД ФИО14 «<адрес>» ФИО27 был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В качестве второй понятой была приглашена ФИО5. Следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого следственного действия. В качестве участвующего лица был приглашен ФИО4. Затем, следователем участвующему ФИО4 было предложено указать на участок, где он нарвал коноплю для личного потребления, а также место, где он хранил наркотические средства. По окончании проверки показаний на месте, участвующий ФИО4 заявил, что когда он перевозил наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, то у него также с собой находились мешок и пакет с коноплей, которые он приобрел в <адрес> у парня по кличке «Рыжий». На вопрос следователя, где в настоящее время находятся мешок и пакет с коноплей, ФИО4 ответил, что все спрятал на участке, расположенном вблизи автомобильной дороги сообщением Белогорск - Серышево, примерно в 3 км от <адрес> и готов мешок и пакет с коноплей выдать добровольно сотрудникам полиции. После этого, ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО27 он вновь был приглашен в качестве понятого для участия в де проведения осмотра места происшествия. В качестве второй понятой была приглашена ФИО5 Следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого следственного действия. В качестве участвующего лица был приглашен ФИО4 со своим защитником, следователь еще раз разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и порядок проведения следственного действия. Далее, по указанию ФИО4 все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от километрового знака «3» автомобильной дороги сообщением <адрес>, где ФИО4 указал на кучу песка, и пояснил, что за ней спрятаны приобретенные им в <адрес> мешок и пакет, заполненные коноплей, которые он желает выдать добровольно. Они прошли за кучу песка, где на земле действительно увидели, заполненные мешок и пакет. Следователь раскрыл мешок и пакет и все участвующие лица увидели, что они заполнены сухой растительной массой со специфическим запахом конопли. Затем, следователь с места происшествия изъял пакет с растительной массой, поместил второй пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью крепил наклейками оттисков печатей МО МВД ФИО14 «<адрес>». Далее, следователь с места происшествия изъял мешок с растительной массой, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью были скреплены наклейкой оттиска печати МО МВД ФИО14 «<адрес>». Данный процесс был отражен в соответствующем протоколе, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, и правильность заполнения протокола удостоверили своими подписями. Осмотр места происшествия был произведен в период времени с 17 часов 0 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 107-109,т.2 л.д. 91-93). Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. До ноября 2019 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял перевозку пассажиров, доставку, в том числе к нему обращались лица из мест лишения свободы для перевозки им посылок от родственников и знакомых. Он оставлял свои визитки, подавал объявления, таким образом он познакомился с ФИО19 и ФИО7, которые отбывают наказание в ИК - 2 <адрес>. Не раз он привозил им посылки от родственников, но никогда он не перевозил для них наркотические средства. За услуги курьера ФИО7 и ФИО19 рассчитывались с ним путем перевода денег на его счет в размере от 400 до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и попросил съездить в <адрес> за посылкой к новогоднему столу. ФИО7 пояснил, что в данном селе проживает его знакомый по кличке «Рыжий», как знаю теперь это ФИО3. ФИО7 дал ему его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он позвонил ФИО7, сказал, что он от ФИО7, и что будет в это время находится в <адрес>, что готов приехать за посылкой для ФИО7 ФИО3 ответил, что находится дома по адресу: <адрес> и будет ждать его. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ уже после полуночи на своем автомобиле. ФИО3 встретил его и пригласил зайти к себе в дом. Когда он прошел во двор дома, то обратил внимание на мешок и пакет, которые стояли с правой стороны на улице от входа в дом. Он спросил ФИО3, что находится в них, на что ФИО3 ответил, что собрал себе сухую коноплю. Он попросил посмотреть и ФИО3 ответил согласием. Он осмотрел содержимое, а потом сказал ФИО3, что хочет изготовить себе наркотическое средство для употребления, только конопли у него нет. Он действительно употреблял коноплю путем курения, чтобы расслабиться. Они разговорились с ФИО3, и он спросил, может ли он ему отдать мешок и пакет с коноплей, сказал, что самому некогда заниматься сбором конопли, так как у него супруга на вахте, на иждивении несовершеннолетние дети. ФИО3 не отказал ему в его просьбе, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО3 из рук в руки передал ему мешок и пакет, заполненные коноплей. После этого, приобретенную таким образом коноплю, он загрузил в багажник своего автомобиля, забрал посылку для ФИО7, и уехал. С ФИО3 они больше не встречались. Он поехал домой в <адрес>, где по дороге нарвал себе растения конопли, чтобы изготовить наркотическое средство. Домой он приехал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут, и посмотрев, что время уже позднее, понял, что не успеет изготовить наркотическое средство из всей приобретенной конопли, поэтому мешок и пакет с коноплей, которые он приобрел у ФИО3, он решил спрятать. На своем автомобиле он проехал на участок, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от километрового знака «3» автомобильной дороги сообщением <адрес>, где мешок и пакет с коноплей спрятал за кучей песка, собираясь вернуться за ними позже. Дома коноплю он хранить не хотел, чтобы не узнали его родные. Когда он вернулся домой, то из нарванной им конопли, он изготовил наркотическое средство (по данному факту МО МВД <адрес> «<адрес>» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело). Изготовленное наркотическое средство он расфасовал по шприцам, в пакет, и все переложил в салон своего автомобиля. Утром этого же дня, изготовленное им наркотическое средство он также решил спрятать, и поехал на участок, где уже были спрятаны приобретенные им у ФИО3 мешок и пакет с коноплей. Однако, он был остановлен сотрудниками ФСБ, которые в отношении него проводили ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и изготовленные им наркотические средства были обнаружены и изъяты из автомобиля. При даче объяснения сотруднику ФСБ, он пояснил, что наркотические средства ему не принадлежат, что он их забрал у «Рыжого» в <адрес> для отбывающих наказание в ИК - 2 <адрес> ФИО19 и ФИО7 Давая такие показания, он подумал, что сможет избежать ответственности. На самом деле изготовленные наркотические средства принадлежат ему. Он никогда не занимался перевозкой наркотиков в целях сбыта, а подобные показания дал, чтобы только избежать ответственности. В ходе проведения ОРМ у него был изъят мобильный телефон, в котором были смс – сообщения. Кто именно писал мне эти смс сообщения, он уже не вспомнит, но они касаются разведения и кормления кроликов, к наркотическим средствам данные смс - сообщения никакого отношения не имеют. После того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время следователем СО МО МВД <адрес> «<адрес>» ФИО27 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут была проведена проверка показаний на месте с его участием, где в присутствии понятых он указал на участок, где нарвал коноплю для личного потребления, а затем хранил наркотические средства. По окончании проверки показаний на месте, он решил сознаться, и заявил, что у него на незаконном хранении также находятся мешок и пакет с коноплей, которые он приобрел в <адрес> у парня по кличке «Рыжий». На вопрос следователя, где в настоящее время находятся мешок и пакет с коноплей, он ответил, что все спрятал на участке, расположенном вблизи автомобильной дороги сообщением <адрес>, примерно в 3 км от <адрес>, и готов мешок и пакет с коноплей выдать добровольно сотрудникам полиции. Данный процесс был отражен в соответствующем протоколе, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, и правильность заполнения протокола удостоверили своими подписями. После этого, ДД.ММ.ГГГГ следователем были приглашены двое понятых. Следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого следственного действия. В качестве участвующего лица был приглашен он со своим защитником. Следователь еще раз разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и порядок проведения следственного действия. Далее, по его указанию все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от километрового знака «3» автомобильной дороги сообщением Белогорск - Серышево, где он указал на кучу песка, и пояснил, что за ней спрятаны приобретенные мной в <адрес> мешок и пакет, заполненные коноплей, которые он желает выдать добровольно. Они прошли за кучу песка, где на земле действительно все участвующие лица действительно увидели, заполненные мешок и пакет. Следователь раскрыл мешок и пакет и все участвующие лица увидели, что они заполнены сухой растительной массой со специфическим запахом конопли. Затем, следователь с места происшествия изъял пакет с растительной массой, поместил во второй пакет, верх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейками оттисков печатей МО МВД <адрес> «<адрес>». Далее, следователь с места происшествия изъял мешок с растительной массой, верх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью были скреплены наклейкой оттиска печати МО МВД <адрес> «<адрес>». Данный процесс был отражен в соответствующем протоколе, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, и правильность заполнения протокола удостоверили своими подписями. Осмотр места происшествия был произведен в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут. (т.1 л.д. 110-113, т. 2 л.д. 94-97). Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО8 по <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе, функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО8 по <адрес> ФИО9 А.Ю., заступил в наряд по охране дорожного движения на территории <адрес>. Они осуществляли патрулирование в <адрес>.Примерно в 16 часов 40 минут двигаясь по <адрес> они обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого увидев их автомобиль, увеличил скорость и стал уезжать от них. Они проследовали за данным автомобилем. Его водитель свернул на <адрес> подали звуковой сигнал, для его остановки, но водитель автомобиля проигнорирован их требование, и увеличил скорость, продолжая уезжать. Они начали преследование. Водитель автомобиля остановился по <адрес>. Времени было примерно 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они вышли из автомобиля и подошли к водителю представились, затем попросил представиться его. Последний представился как ФИО3. После чего, ФИО9 ФИО9 А.Ю. предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для проверки документов, на что последний согласился, и сразу сказал, что водительского удостоверения, у него нет, и права он никогда не получал. По внешнему виду ФИО3 можно было сделать вывод о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От него пахло алкоголем, походка была шаткая. ФИО9 ФИО9 А.Ю. спросил у ФИО3 употреблял ли он алкогольные напитки, на что Московских В.В. пояснил, что употреблял водку. Затем, он сел в служебный автомобиль, представился, назвал свои должность, звание, фамилию. ФИО3 также представился. В автомобиле установлен регистратор, на который производилась видеозапись. Он разъяснил ФИО3, что все производимые действия с его участием, будут зафиксированы с помощью видеозаписи. Далее, он зачитал ФИО3 его права, а затем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которого последний отстранен от управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут. Протокол составлен в 17 часов 15 минут. Он ознакомил ФИО3 с протоколом, зачитав его вслух, замечаний к протоколу не поступило. ФИО3 протокол удостоверил своей подписью. Копия протокола была вручена и ФИО3 Далее, он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он разъяснил ФИО3, что освидетельствование будет проводиться здесь же на месте, с помощью прибора «Алкотектор». ФИО3 против освидетельствования не возражал. Он продемонстрировал ФИО3 прибор «Алкотектор», продемонстрировал свидетельство на него, они сверили номера, показания прибора, которые были «нулевые», после чего он достал трубку для продувки в заводской упаковке, упаковка нарушений не имела. Он вскрыл трубку и передал ее ФИО3, занес данные ФИО3 в «Алкотектор», после чего, ФИО3 стал продувать в трубку, установленную в прибор «Алкотектор». Времени было 17 часов 19 минут. Показания прибора составили 0.847 мл/л. Им был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомил ФИО3, замечаний к протоколу не поступило, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, протокол удостоверил своей подписью. Копия чека от прибора была вручена ФИО3, оригинал был приложен к акту освидетельствования. Затем, ФИО3 было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО3 также согласился, и был направлен на освидетельствование в 18 часов 36 минут. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>. В данном протоколе свою подпись поставил ФИО3 Все вместе они проехали в филиал ФИО22 <адрес> Областной Наркологический Диспансер в городе Белогорске для медицинского освидетельствование, где при помощи прибора «АКПЭ 01.01м» было установлено, что у ФИО3 наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 575 мг/л. После чего, врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по соответствующим информационным базам на предмет наличия у ФИО3 административных правонарушений было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. О данном факте им было сообщено оперативному дежурному ФИО8 по <адрес>. (т.1 л.д. 237-239). Свидетель ФИО9 А.Ю. в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ранее он занимал должность инспектора ДПС ГИБДД ФИО8 по <адрес>. В его должностные обязанности входило, в том числе, функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ФИО8 по <адрес> ФИО23, заступил в наряд по охране дорожного движения на территории <адрес>. Они осуществляли патрулирование в <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут двигаясь по <адрес> они обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого увидев их автомобиль, увеличил скорость и стал уезжать от них. Они проследовали за данным автомобилем. Его водитель свернул на <адрес> подали звуковой сигнал для остановки автомобиля, но водитель автомобиля проигнорирован требование, и увеличил скорость, продолжая уезжать от них. Они начали преследование. Водитель автомобиля остановился по <адрес>. Времени было примерно 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они вышли из автомобиля и подошли к водителю представились, затем попросили представиться его. Последний представился как ФИО3. После чего, он предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для проверки документов, на что последний согласился, и сразу сказал, что водительского удостоверения, у него нет, и права он никогда не получал. По внешнему виду ФИО3 можно было сделать вывод о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От него пахло алкоголем, походка была шаткая. Он спросил у ФИО3 употреблял ли он алкогольные напитки, на что Московских В.В. пояснил, что перед тем, как сесть в автомобиль, выпил четыре рюмки водки. Затем, ФИО9 ФИО20 сел в служебный автомобиль, представился, назвал свои должность, звание, фамилию. ФИО3 также представился. В автомобиле установлен регистратор, на который производилась видеозапись. ФИО9 ФИО20 разъяснил ФИО3, что все производимые действия с его участием, будут зафиксированы с помощью видеозаписи. Далее, ФИО9 ФИО20 зачитал ФИО3 его права, а затем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которого последний отстранен от управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут. Протокол составлен в 17 часов 15 минут. ФИО9 ФИО20 ознакомил ФИО3 с протоколом, зачитав его вслух, замечаний к протоколу не поступило. ФИО3 протокол удостоверил своей подписью. Копия протокола была вручена и ФИО3 Далее, ФИО9 ФИО20 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО9 ФИО20 разъяснил ФИО3, что освидетельствование будет проводится здесь же на месте, с помощью прибора «Алкотектор». ФИО3 против освидетельствования не возражал. ФИО9 ФИО20 продемонстрировал ФИО3 прибор «Алкотектор», продемонстрировал свидетельство на него, они сверили номера, показания прибора, которые были «нулевые», после чего он достал трубку для продувки в заводской упаковке, упаковка нарушений не имела. Он вскрыл трубку и передал ее ФИО3, занес данные ФИО3 в «Алкотектор», после чего, ФИО3 стал продувать в трубку, установленную в прибор «Алкотектор». Времени было 17 часов 19 минут. Показания прибора составили 0.847 мл/л. ФИО9 ФИО20 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомил ФИО3, замечаний к протоколу не поступило, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, протокол удостоверил своей подписью. Копия чека от прибора была вручена ФИО3, оригинал был приложен к акту освидетельствования. Затем, ФИО3 было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО3 также согласился, и был направлен на освидетельствование в 18 часов 36 минут. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>. В данном протоколе свою подпись поставил ФИО3 Все вместе они проехали в филиал ФИО22 <адрес> Областной Наркологический Диспансер в городе Белогорске для медицинского освидетельствование, где при помощи прибора «АКПЭ 01.01м» было установлено, что у ФИО3 наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 575 мг/л. После чего, врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по соответствующим информационным базам на предмет наличия у ФИО3 административных правонарушений было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. О данном факте им было сообщено оперативному дежурному ФИО8 по <адрес>. (т. 1 л.д. 240-242). Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО6. У них в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль зарегистрирован на его супругу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО6 приехали в гости к их знакомым Московских, которые проживают по адресу: <адрес>. Приехали они на их автомобиле «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. По приезду в гости, примерно в 11 часов 00 минут они стали отмечать праздник, на компанию, они распили 2 бутылки водки по 0, 5 литра. ФИО3 также распивал спиртное со всеми вместе. Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, ФИО6 уехала на такси домой, за управление их автомобиля, она садиться не стала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоял у двора дома по адресу: <адрес>. После того, как ФИО6 уехала, они с ФИО3 продолжили выпивать. От выпитого спиртного он опьянел и примерно в 16 часов 00 минут, собирался ложиться спать. В это время, ФИО3 спросил у него разрешения съездить на их автомобиле в магазин за сигаретами. Он разрешил ему, сказал, что автомобиль открытый, и ключи находятся в замке зажигания. При этом, ФИО3 ничего на сказал ему по поводу того, что у него нет водительского удостоверения и он не подумал об этом, вскоре уснул.Когда же он проснулся, то узнал, что ФИО3, когда поехал в магазин, был задержан на их автомобиле сотрудниками ДПС, которые установили, что у него нет водительского удостоверения, его состояние алкогольного опьянения, и что ранее он уже привлекался к ответственности по данному поводу. Он в разбирательствах участия не принимал, поэтому подробностей не знает. ФИО3 сказал ему потом, что думал «проскочит» до магазина и домой вернутся, но не получилось.(т.2 л.д. 1-2). Наряду с этим, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: - рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мужчина по имени ФИО11 и по прозвищу «Рыжий» сбыл ФИО4 наркотические средства - каннабис (марихуану): в мешке объект № г, в пакете объект № г. (т.1 л.д. 52). - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО4 готов показать место и выдать мешок и пакет, заполненные растительной массой конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 в <адрес>. (т. 1 л.д. 57-60). - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО4 указал на участок, расположенный в 500 метрах в западном направлении от километрового знак «3» автомобильной дороги сообщением <адрес>, где участвующий ФИО4 указал на кучу песка, которой обнаружены и изъяты мешок и пакет, заполненный растительной массой со специфическим запахом конопли; ФИО4 пояснил, что данную растительную массу он приобрел у ФИО3 в <адрес>. (т.1 л.д. 61-62). - заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на исследование растительные массы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № г; объект № г. (т. 1 л.д. 66-68). - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что материалы проверки, которые имеют доказательственное значение по настоящему уголовному делу: лист резолюции от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительной о проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ №; копия сопроводительной о направлении исследования от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с; копия справки об исследовании №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного ФИО8 по <адрес> капитана полиции ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего следователя СО ФИО8 по <адрес> майора юстиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт следователя СО МО МВД ФИО14 «Белогорский» лейтенанта юстиции ФИО27; рапорт старшего оперуполномоченного ФИО8 по <адрес> капитана полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная о направлении заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х; заключение эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № о приеме предметов, документов, веществ, изъятых в ходе ОМП; копия постановления о передаче сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос от ДД.ММ.ГГГГ б/н; ответ от ДД.ММ.ГГГГ б/н; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ без номера и даты следователя СО МО МВД ФИО14 «<адрес>» лейтенант юстиции ФИО27; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ а; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ; план к постановлению о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; указание начальника полиции ФИО8 по <адрес> подполковника полиции ФИО28; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; план дополнительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 81-86). - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в кабинете ФИО8 по <адрес> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: в мешке каннабис (марихуана) объект № в количестве- 523 г; в пакете объект № г. (т.1 л.д. 93-94). - протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что участвующий ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 120 м в северо-западном направлении от дома по <адрес>, и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нарвал растения дикорастущей конопли; на указанном участке произрастают растения схожие по внешним признакам с растениями конопли; и указал на участок, расположенный в 50 м в северо - западном направлении от дома по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство. (т.1 л.д. 130-132). - рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ ФИО12 по <адрес> от ФИО9 А.Ю. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 управлял транспортам средством с признаками опьянения, не имея права управления. (т.1 л.д. 154). - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД ФИО8 по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около дома по <адрес> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. Зет. 12.8 КоАП РФ. По результатам исследования установлено, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке установлено, что ФИО3 привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста. (т.1 л.д. 181). - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО3 на основании ст.27.12 КоАП РФ 8 марта 2 019 года в 16 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 165). - протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянение, последний согласился. (т.1 л.д. 166). - протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что был осмотрен участок местности возле дома по <адрес>, где у ФИО3 изъят «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и запись из салона патрульной машины с видеорегистратора на диск. (т.1 л.д. 155-157). - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что были осмотрены: копия определения <адрес> о возбуждении об административным правонарушении и проведении административного расследования; рапорт помощника оперативного дежурного ФИО8 по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО29, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серии №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии XXX № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль TOYOTA LEVIN»; водительское удостоверение в виде пластиковой карты, выдано на имя ФИО6; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; ИБД справка; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку №; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола <адрес> об административном правонарушении т ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; карточка правонарушения; карточка учета транспортного средства; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с записью с видеорегистратора.(т.1 л.д. 215-220.). - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведен осмотр автомобиля «ТОУОТА LEVIN», государственный регистрационный знак <***> регион. (т.1 л.д. 229-230). Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых по факту незаконного оборота наркотических средств следует, что он ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления на участке местности расположенном примерно в 100 метрах от своего дома в <адрес>, в дневное время, нарвал в пакет и мешок верхушечные части конопли, которые хранил по месту жительства, а ДД.ММ.ГГГГ эту коноплю безвозмездно отдал ФИО4, по просьбе последнего; по факту управления автомобилем в состоянии опьянения следует, что он не имея водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ФИО32, поехал в магазин и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Давая оценку показаниям подсудимого, содержание которых раскрыто выше, суд считает необходимым отметить следующее. Данные показания были даны ФИО3 в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на него. Из протоколов допроса ФИО3 усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО3, и его защитником. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый с первых же следственных действий признавал вину, добровольно давал показания в присутствии защитника. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, достоверными и учитывает их при постановлении приговора. Оснований для самооговора ФИО3, судом не установлено. Об обстоятельствах произошедшего с детализацией его собственных действий, стало известно, в том числе из его показаний, которые он дал в период производства предварительного следствия. Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в ходе которого присутствующий ФИО4 на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от километрового знака «3» автомобильной дороги сообщением <адрес>, указал место,где спрятал марихуану, которую приобрел в <адрес>. После чего мешок и пакет с сухой растительной массой с запахом конопли были изъяты следователем и упакованы. Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в ходе которого присутствующий ФИО4 на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от километрового знака «3» автомобильной дороги сообщением <адрес>, указал место,где спрятал марихуану, которую приобрел в <адрес>. После чего мешок и пакет с сухой растительной массой с запахом конопли были изъяты следователем и упакованы Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> у ФИО3 безвозмездно приобрел для личного потребления марихуану. Наркотическое средство он попросил отдать ФИО3 ему, после того как увидел ее в доме в мешке. Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился в состоянии опьянения ФИО3 В ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Показаниями свидетеля ФИО9 А.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился в состоянии опьянения ФИО3 В ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на котором ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где совместно с ФИО3 распивали спиртное. Затем с его разрешения Московских поехал еще за спиртным на его автомобиле. У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны. Кроме того, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ. Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается и согласуется с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в своей совокупности: рапортом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-60); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-62); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-68,); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-86); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-94); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-132); рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД ФИО8 по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО20 (т.1 л.д. 181); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166); протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-157); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-220); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-230). Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступления ФИО3 совершены при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах. Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ. Судом было установлено, что по факту незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 преступные действия совершены самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО3 на участие в незаконных действиях по сбыту наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку наркотическое средство ФИО3 сбыл ФИО4, который действовал в своих интересах и по собственной инициативе. На основе всестороннего анализа и оценки собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, ФИО3 действовал умышленно, с целью реализации преступного умысла он незаконно, то есть без соответствующего разрешения, для личного потребления, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), в общем количестве не менее 4900 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах в северо - западном направлении от дома по <адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 30 минут, то есть до 15 часов 30 минут, незаконно приобрел, нарвав в принесенные с собой мешок и пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве: объект № - не менее 3523 г. и объект № - не менее 1377 г., а всего в общем количестве не менее 4 900 г, что относится к крупному размеру. После чего, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру, перенося при себе в руке, передвигаясь от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного при входе в дом по адресу: <адрес>. Затем, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления,, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру, в период с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного при входе в дом по адресу: <адрес>. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд приходит к выводу, что по эпизоду сбыта наркотического средства, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 прямого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Так, судом установлено, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 действуя умышленно, достоверно знал о свойствах сбываемых им наркотических средств, что подтверждается и показаниями самого подсудимого. Действия ФИО3, связанные со сбытом наркотического средства, были незаконны, так как они не имели соответствующего разрешения на оборот наркотических средств. Сбытое наркотическое средство - каннабис (марихуана), в общем количестве не менее 4900 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов. Судом установлено, что 18 декабря 2018 года в ночное время ФИО4 приехал к ФИО3 по адресу: <адрес>, где при входе в дом, увидев пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, являющимися наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру, попросил ФИО3 отдать ему их для изготовления наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на просьбу ФИО4 отдать ему верхушечные части растений дикорастущей конопли, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, сформировавшегося у него независимо от деятельности работников правоохранительных органов, и направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), желая помочь ФИО4 в изготовлении наркотического средства, находясь на участке, расположенном при входе в дом по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно сбыл, передав ФИО4 пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 1377 г. (объект №) и мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 3523 г. (объект №), а всего в общем количестве не менее 4 900 г., что относится к крупному размеру. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Суд приходит к выводу, что по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, подсудимый действовал умышленно, понимая, что не имея права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая этого управлял автомобилем марки Судом установлено, что 08 марта 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут Московских В.14., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение от участка местности, расположенного возле дома по <адрес>, став тем самым участником дорожного движения, которому в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и передвигался на данном автомобиле до участка местности расположенном возле дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, прекратил движение в результате его вынужденной остановки и задержания его сотрудниками полиции, которыми последний в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, сотрудниками полиции ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования ФИО3 установлено, что наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ставило 0, 847 мг/л. После чего, в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где по доставлению в ГАУЗ АО <адрес> наркологический диспансер <адрес>, ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе освидетельствования, проведенного с применением прибора АКПЭ 01.01м №, по показаниям данного прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0 575 мг/л. Таким образом, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступлений ФИО3 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данных преступлений, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. Оснований сомневаться в полноценности психического состояния ФИО3, суд не находит, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 135). В силу ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам: обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3,по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО3 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. По материалам дела подсудимый ФИО3 по месту жительства главой Сосновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, как официально не работающий, на административной комиссии при администрации Сосновского сельсовета не разбиравшийся, к административной ответственности не привлекавшийся, устных и письменных заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало. Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из обстоятельств дела суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку, он осуждается к реальному лишению свободы. Также суд полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, назначить дополнительный вид наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступлений, связанных с незаконны оборотом наркотиков свидетельствующее о том, что он не только раскаялся и признал вину в содеянном, но и активно помогал следствию в расследовании преступления путём дачи изобличающих себя показаний, которые явились основным доказательством его виновности; по факту сбыта марихуаны ФИО3 не имел материальной выгоды, никаких активных действий к сбыту наркотического средства не принимал, а согласился на просьбу ФИО13,который увидел марихуану по месту жительства подсудимого, данные об его личности; молодой возраст; суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений, являются исключительными в своей совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 за совершённые преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и п. «г»ч.4 ст.228 УК РФ, наказание ниже низшего предела, но в виде реального лишения свободы. ФИО3 судим 20 февраля 2019 года мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., то есть в период испытательного срока. Поскольку ФИО3, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности, в связи с чем оснований для сохранения условного наказания суд не усматривает. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору суда от 20 февраля 2019г. года подлежит отмене и наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. Кроме того, ФИО3 судим 15 июля 2019 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что настоящие преступления ФИО3 совершил до вынесения ему приговора суда от 15 июля 2019 года, наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии с 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ – один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание ФИО3 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору суда от 20 февраля 2019г. и к отбытию назначить один год шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. назначить наказание: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - шесть лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО3 назначить в виде шести лет трех месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Окончательно назначить наказание ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 15 июля 2019 года, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: - материалы проверки: лист резолюции от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительную о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; копию сопроводительной о проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ №; копию сопроводительной о направлении исследования от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с; копию справки об исследовании №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного ФИО8 по <адрес> капитана полиции ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего следователя СО ФИО8 по <адрес> майора юстиции ФИО26, от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт следователя СО МО МВД ФИО14 «Белогорский» лейтенанта юстиции ФИО27; рапорт старшего оперуполномоченного ФИО8 по <адрес> капитана полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная о направлении заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №- заключение эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № о приеме предметов, документов, веществ, изъятых в ходе ОМП; копию постановления о передаче сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ; копию сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ №: объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос от ДД.ММ.ГГГГ б/н; ответ от ДД.ММ.ГГГГ б/н; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ без номера и даты следователя СО МО МВД ФИО14 «Белогорский» лейтенант юстиции ФИО27; копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию определения <адрес> о возбуждении об административным правонарушении и проведении административного расследования; рапорт помощника оперативного дежурного ФИО8 по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО29, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серии 27 НВ №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии XXX № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль TOYOTA LEVIN»; водительское удостоверение в виде пластиковой карты, выдано на имя ФИО6; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ИБД справка; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку №; копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола <адрес> об административном правонарушении т ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ; карточку правонарушения; карточку учета транспортного средства; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с записью с видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела; - мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 3523 г; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1377 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД ФИО14 «<адрес>», – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд; - автомобиль «TOYOTA LEVIN», государственный регистрационный знак <***> регион – считать переданным законному владельцу ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. Председательствующий: И.В. Кулагина Суд:Серышевский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Кулагина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
