Постановление № 10-27/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 10-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Ульяновск 10 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Сейкиной Е.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., осужденного ФИО1, его защитника в лице адвоката Черненко С.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, а также по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н., на приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 марта 2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2013 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 декабря 2014 года по ст. 112 ч.2 п. «г», 74 ч.4, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2017 года по ст. ст. 166 ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. ст. 264-1, 74 ч.4, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

4 апреля 2018 года осужденный направил апелляционную жалобу о несогласии с приговором. По мнению заявителя, приговор слишком суровый, в связи, с чем ФИО1 просит назначить ему менее строгое наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие его вину обстоятельства.

В свою очередь помощник прокурора в своем апелляционном представлении, указал о допущенных мировым судьей нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении приговора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденного, его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение помощника прокурора указавшего в судебном заседании на отзыв апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 марта 2018 года законным и обоснованным.

В связи с отзывом представления, на основании ст. 389.8 УПК РФ, суд прекращает производство по представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Кроме этого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей П***, Ш***, а также письменными материалами уголовного дела, в частности постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 июня 2014 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Обоснованность осуждения ФИО1, его виновность и установленные в суде 1-ой инстанции фактические обстоятельства дела в суде 2-ой инстанции не оспариваются.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дана правильно и также не оспаривается в жалобе осужденного.

Наказание ФИО1, несмотря на утверждения, изложенные в апелляционной жалобе, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о его личности и является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом мировым судьей, были учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства о личности, в том числе и приведенные в жалобе.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея, в том числе и непогашенные судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений относящихся к категории средней тяжести, поэтому мировым судьей верно установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном конкретном случае соблюдены и указанные нормы.

Оснований для назначения менее или более строгого наказания, а также оснований для применения к ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ не имелось.

Поскольку настоящее преступление осужденный совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ правильно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание согласно положениям ст. 70 УК РФ, мотивировав свое решение.

Вид исправительного учреждения ФИО1 также назначен правильно.

Обоснованность назначения дополнительного наказания также сомнение не вызывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 марта 2018 года – прекратить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Н. Коротков