Решение № 12-92/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 12-92/2023

Дело № 12-92/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000962-25


РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу представителя ФИО1 в интересах Асряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хачатряна ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 17 февраля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании статьи 24.5 названного Кодекса.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО3 – ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 17 февраля 2023 года отменить, приводя доводы об их незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явился ФИО3, будучи извещенным о его времени и месте, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, а также его представитель ФИО4, полагавшие в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения представителя ФИО3 – ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, а также его представителя ФИО4 проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает оставить без изменения постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО2, а жалобу представителя ФИО3 – ФИО1, без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов водитель транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, ФИО2 двигаясь по проезжей части автодороги «Пятигорск-Георгиевск», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 12 км+135 м, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО5, находившихся на обочине справа по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходы ФИО3 и ФИО5 получили телесные повреждения.

В рамках проведения административного расследования по делу проведены: судебно-медицинские экспертизы для определения степени вреда, причиненного здоровью ФИО3 и ФИО5, получены объяснения у участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

Согласно заключения эксперта № 121 от 15 февраля 2023 года у ФИО3 телесные повреждения не связаны с причинением расстройства здоровья и не влекут за собой вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № 127 от 16 февраля 2023 года у ФИО5 телесные повреждения влечет за собой тяжкий вред здоровью, тем самым в вышеуказанном ДТП усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Определение степени вреда здоровью потерпевшему проведено экспертом на основании представленных на экспертизу медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Согласно пункту 7.1 названного Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

По результатам административного расследования постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 17 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 названного Кодекса.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет признать необоснованными выводы должностного лица административного органа об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных на основании собранных по делу доказательств, выводы в постановлении сомнений не вызывают, оснований для признания незаконным указанного постановления, не имеется.

Всем исследованным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы представителя ФИО3 – ФИО1, являются несостоятельными, не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 17 февраля 2023 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 – ФИО1, без удовлетворения.

Судья Е.В.Демьянов