Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

С участие прокурора - Авазовой В.Б.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «...» и ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности, а ФИО1 и ФИО3 ... долей в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признаются раздельной собственностью ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в указанной квартире, проживает у своей матери, в доме принадлежащих ему вещей нет, обязательств по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

В связи с чем, истцы просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

В соответствии в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истцов, опросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Авазовой В.Б., полагавшей возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам ФИО1, ФИО2 на праве собственности.

Согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>. При этом ФИО2 принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности, а ФИО1 и ФИО3 ... долей в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, <адрес>, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признаются раздельной собственностью ФИО1

Право собственности истцов на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МБУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как указывают истцы и следует из искового заявления, ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, с момента выезда в жилое помещение вселиться не пытался.

Свидетель Б.Е.В., пояснила, что приходится истцу ФИО2 супругой, истцу ФИО1 матерью. Ответчик приходится бывшим супругом ее дочери. Раньше проживал в спорной квартире, однако, в дальнейшем приобрел себе другое жилье и добровольно переехал. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. На протяжении полутора лет не проживает в квартире с ФИО1, выехал самостоятельно, попыток вселения не было.

Выслушав пояснения свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять их пояснениям, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, регистрация ФИО3 по данному адресу носит формальный характер, в спорном помещении она не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признает у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.