Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1595/2019 М-1595/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Дело № 2-2207/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-001856-54

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

1. Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 494964,27 руб., в том числе: основной долг - 459370,58 руб., проценты за пользование кредитом - 35593,69 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20149,64 руб.; расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г.; обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки Lada, __ Lada Granta, xx.xx.xxxx г.в., VI__ модель, № двигателя __, __, цвет кузова белый.

В обоснование требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ от путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 544800,35 рублей на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 494964,27 руб., в том числе: основной долг- 459370,58 руб., проценты за пользование кредитом - 35593,69 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки Lada, __ Lada Granta, xx.xx.xxxx г.в., VI__ модель, № двигателя __, __, цвет кузова белый.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, положения статей 11,309,450,807-811,819-821 ГК РФ - просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция возвращена в суд с отместкой «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 544800,35 рублей на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 14132,42 руб. С января xx.xx.xxxx г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям xx.xx.xxxx г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 494964,27 руб., в том числе: основной долг- 459370,58 руб., проценты за пользование кредитом - 35593,69 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки Lada, __ Lada Granta, xx.xx.xxxx г.в., VI__ модель, № двигателя __, __, цвет кузова белый.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

xx.xx.xxxx г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 494964,27 руб., в том числе: основной долг - 459370,58 руб., проценты за пользование кредитом - 35593,69 руб.

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Lada, __ Lada Granta, xx.xx.xxxx г.в., VI__ модель, № двигателя __, __, цвет кузова белый.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий, стоимость спорного транспортного средства составила 474316 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20149,64 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 494964,27 руб., в том числе: основной долг - 459370,58 руб., проценты за пользование кредитом - 35593,69 руб.; в возврат госпошлины 20149,64 руб., а всего 515113,91 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada, __ Lada Granta, xx.xx.xxxx г.в., VI__ модель, № двигателя __, __, цвет кузова белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец