Решение № 02-6174/2025 02-6174/2025~М-6211/2025 2-6174/2025 М-6211/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-6174/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-014764-77

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6174/2025 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по 03.12.2025 в размере 359 598,95 руб., и далее за период со дня вынесения решения суда и по дату фактической оплаты основного обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 9 332 руб., почтовые расходы в размере 718,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 разрешен вопрос о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств супругов фио и фио по кредитному договору ПАО «Банк Зенит» от 13.05.2017. Указанные обязательства перед банком признаны совместно нажитым долгом супругов, использованным в интересах семьи. Истец выплатил долг, направил ответчику претензию для добровольного погашения 1/2 суммы, выплаченной истцом, по кредитным обязательствам перед ПАО «Банк Зенит». Требование в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд. Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2024 исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано в счет фактического исполнения обязательств денежные средства в сумме 1 765 938,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 371,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые услуги в размере 1 312,56 руб., в удовлетворении остальных требований отказано. Общая сумма к взысканию с ответчика согласно вышеуказанному решению от 28.11.2024 составляет 1 814 623,31 руб. Решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2024 добровольно ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не перечислены, в связи с чем у истца возникло право на взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ходатайство отклонено судом.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно. Тот факт, что взыскатель не обратился в службу судебных приставов с исполнительными документами для принудительного исполнения решения суда, никоим образом не освобождает организацию-должника от исполнения решения суда, в том числе и добровольного, поскольку обязанность исполнить решение суда поставлена законом в зависимость не от предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства, а от факта вступления указанного решения в законную силу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

При этом под неисполнением денежного обязательства в п. 1 ст. 395 ГК РФ понимается неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Все эти действия квалифицируются как неправомерное пользование чужими денежными средствами.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2024 исковые требования фио удовлетворены частично, с ответчика фио взыскано в счет фактического исполнения обязательств денежные средства в сумме 1 765 938,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 371,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые услуги в размере 1 312,56 руб., в удовлетворении остальных требований отказано. Общая сумма к взысканию с ответчика фио согласно вышеуказанному решению от 28.11.2024 составляет 1 814 623,31 руб. Решение вступило в законную силу 25.01.2025.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из искового заявления, решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2024 фио не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по 03.12.2025 в размере 359 598,95 руб., и далее за период со дня вынесения решения суда и по дату фактической оплаты основного обязательства.

В судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от исполнения вступившего в законную силу решения Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2024, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика в силу судебного решения возникло денежное обязательство перед истцом.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, носит общий характер и применяется при неосновательном пользовании или удержании денежных средств лицом, обязанным выплатить денежные средства. Денежное обязательство у ответчика возникло на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, и то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд, проверив представленный истцом расчет, не соглашается с ним в части определенного истцом периода начисления процентов, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2025 (дата вступления решения суда в законную силу) по 03.12.2025 (дата вынесения решения по настоящему делу) в размере 300 183,43 руб., исходя из следующего расчета с применением формулы «сумма долга×ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году×количество дней просрочки»:

с 25.01.2025 по 08.06.2025: 1 814 623,31 руб.х21%/365х135дн.=140 944,03 руб.;

с 09.06.2025 по 27.07.2025: 1 814 623,31 руб.х20%/365х49дн.=48 721,39 руб.;

с 28.07.2025 по14.09.2025: 1 814 623,31 руб.х18%/365х49дн.=43 849,25 руб.;

с 15.09.2025 по 26.10.2025: 1 814 623,31 руб.х17%/365х42дн.=35 497,01 руб.;

с 27.10.2025 по 03.12.2025: 1 814 623,31 руб.х16,5%/365х 38=31 171,75 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом размер задолженности ответчика перед истцом, на который подлежат начислению проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на будущее время, составляет 1 814 623,31 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 руб., почтовые расходы в размере 718,88 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 7 790,36 руб. (9 332 руб.х83,48%), и почтовые расходы в размере 600,13 руб. (718,88 руб.х83,48%), подтвержденные финансовыми документами.

В соответствии с договором 05/09/2023 от 22.09.2023 об оказании юридической помощи, а также приложения № 5 от 25.08.2025 к договору об оказании юридической помощи, заключенными между фио и фио, оказаны юридические услуги по судебному сопровождению рассматриваемого спора. Стоимость услуг составляет 35 000 руб. Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждено представленным чеком от 02.09.2025.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, и полагает возможным определить сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с фио в размере 29 218 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (35 000руб.х83,48%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2025 по 03.12.2025 в размере 300 183 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 29 218 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 600 руб. 13 коп.

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 1 814 623 руб. 31 коп., начиная с 04.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Судья В.С. Яковлева