Приговор № 1-67/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего по договору подряда в ООО «Межрайбазасервис» слесарем, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 8 лет и 11 месяцев, ранее не судимого,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с неустановленного времени по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с целью потребления наркотических средств в крупном размере, обнаружил сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3Карбокса-

мида - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, весом не менее 4,268 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, ФИО1, в указанный период времени, с целью дальнейшего личного потребления наркотических средств, убрал в карман своей одежды сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1H-индазол-3-карбоксамида - наркотического средства, весом не менее 4,268 грамма, в крупном размере, и проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую в своем составе - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, весом 4,268 грамма, в холодильнике, находящемся в одной из комнат указанной квартиры, расположенной по указанному выше адресу, до момента его изъятия в ходе производства обыска сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, работает слесарем, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы и по прежнему месту работы характеризуется положительно, супругой по 1 браку - ФИО2, допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: два фрагмента вещества- производные N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотического средства, общим весом 4,208 гр. – уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой 89056313044, передать подсудимому ФИО1; биллинговую детализацию абонента 9056313044 (ФИО1) - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два фрагмента вещества- производные N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотического средства, общим весом 4,208 гр. – уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой 89056313044, передать подсудимому ФИО1; биллинговую детализацию абонента 9056313044 (ФИО1) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко