Решение № 2-1313/2020 2-1313/2020(2-6395/2019;)~М-5628/2019 2-6395/2019 М-5628/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1313/2020

Дело № 2-1313/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Группа Компаний Монолит СПб», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Группа Компаний Монолит СПб», наследникам умершей ФИО4 - ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2815404,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22277 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 06 декабря 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Группа Компаний Монолит СПБ» заключено Дополнительное соглашение № (о кредитовании банковского счета (овердрафте) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 17 октября 2017 года, в соответствии с условиями которого, банк до 06 декабря 2021 года (включительно) или даты закрытия счета осуществляет кредитование счета клиента, размер максимально допустимой суммы единовременной задолженности на дату заключения договора составила 2000000 рублей.

Согласно п. 5.4 Дополнительного соглашения за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 16,5% годовых.

Согласно п.п. 13.1,13.2 Дополнительного соглашения в случае непогашения задолженности по кредиту и неуплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Группа Компаний Монолит СПб» перед банком между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен Договор поручительства №, согласно с условиями которого, ФИО4 обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) безоговорочно исполнить обеспеченные обязательства солидарно с должником в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. (п.п. 2.2,2.3).

Поручитель ФИО4 умерла 17 января 2019 года. Ее наследниками являются ФИО1 и ФИО3, которые должны отвечать перед долгами наследодателя.

По состоянию на 30.10.2019г. в результате неисполнения ответчиками договорных обязательств сумма общего долга составила 2815404,97 рублей, из которых: 1417694,52 рублей – просроченный основной долг, 507,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1397203,30 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В настоящее время ООО «Группа Компаний Монолит СПб» принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным исков в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, признав сумму осинового долга, однако просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 06 декабря 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Группа Компаний Монолит СПБ» заключено Дополнительное соглашение № 019Q8V (о кредитовании банковского счета (овердрафте) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 17 октября 2017 года, в соответствии с условиями которого, банк до 06 декабря 2021 года (включительно) или даты закрытия счета осуществляет кредитование счета клиента, размер максимально допустимой суммы единовременной задолженности на дату заключения договора составила 2000000 рублей.

Согласно п. 5.4 Дополнительного соглашения за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 16,5% годовых.

Согласно п.п. 13.1,13.2 Дополнительного соглашения в случае непогашения задолженности по кредиту и неуплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Группа Компаний Монолит СПб» перед банком между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен Договор поручительства № 019Q8VР001, согласно с условиями которого, ФИО4 обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) безоговорочно исполнить обеспеченные обязательства солидарно с должником в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. (п.п. 2.2,2.3).

Согласно выпискам по счету ООО «Группа Компаний Монолит СПб» воспользовалось денежными средствами, предоставленными ему банком путем кредитования банковского счета (овердрафта).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт выдачи денежных средств подтверждается вышеуказанными доказательствами и не оспаривался ответчиками.

В соответствии с условия Дополнительного соглашения при наличии просроченной задолженности Банк вправе не осуществлять кредитование счета и/или закрыть свободный остаток лимита овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту уплаты процентов, иных платежей и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Дополнительное соглашение.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Группа Компаний Монолит СПб» обязательств по кредитному договору, по состоянию на 30.10.2019г сумма общего долга составила 2815404,97 рублей, из которых: 1417694,52 рублей – просроченный основной долг, 507,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1397203,30 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение условий дополнительного соглашения ООО «Группа Компаний Монолит СПБ» нарушались условия гашения кредита, что подтверждается выписками по счету.

В связи с чем, истцом в адрес ответчиков были напралены Уведомления о расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности, которые ответчики должны были исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, что не было исполнено ответчиками до настоящего времени.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по состоянию на 30.10.2019г сумма общего долга составила 2815404,97 рублей, из которых: 1417694,52 рублей – просроченный основной долг, 507,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1397203,30 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательств, опровергающих его правильность, выплаты задолженности, иного расчета, ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Ответчиками заявлено о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи явной несоразмерностью заявленной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при взыскании неустойки на сумму основного долга, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, в связи с чем, снизить размер неустойки до 130000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и взысканию подлежит задолженность в размере 1417694,52 рублей - просроченный основной долг, 507,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 130000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО5 в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входят: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<адрес> долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>; доля в уставном капитале ООО «Группа Компаний Монолит СПб» в размере 100 %. Наследниками принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 стали ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ их, надлежит считать принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО4, в том числе надлежит считать ответственными по долгам наследодателя, а именно по Дополнительному соглашению от 06.12.2018 в соответствии с условиями договора поручительства от 06.12.2018.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности сторонами не представлено, а также указание ответчиков, что наследниками принято наследство на сумму, большую, чем долг по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке.

Как установлено ранее, размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по кредиту составляет: 1548201,67 рублей.

Таким образом, с учетом указания ответчиком, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с заявленными требованиями с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 1417694,52 рублей - просроченный основной долг, 507,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 130000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22277 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Группа Компаний Монолит СПб», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ООО «Группа Компаний Монолит СПб», ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга 1417694,52 рублей, неустойку на просроченные проценты – 50715 рублей, неустойку на сумму основного долга в размере 130000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.