Решение № 2-492/2020 2-492/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-492/2020

Решение

по делу № 2-492/2020

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,-

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 32 961,95 руб. и денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес> 3-ем микрорайоне <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение золотого браслета наручных часов марки «Чайка» с верхней частью золотого корпуса и стеклом, принадлежащих ФИО1

С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 32 961,95 руб.

25.05.2020 года приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу №1-115/20 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Она по данному делу признана потерпевшей. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Приговор вступил в законную силу.

Неправомерными действиями Ответчика по хищению принадлежащего ей имущества, нарушено её конституционное право, носящее нематериальный характер. Более того, действиями Ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а также действия Ответчика явились причиной стресса, последствиями которого стали скачки артериального давления и бессонница (часы - подарок мужа, браслет был изготовлен на заказ). Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

Определением суда от 16.09.2020г. производство по делу было прекращено в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 32 961,95 руб. признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 иска, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 32 961,95 руб., на основании ст. 94, 98, 103 ГПК с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу в размере 4 1 188,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 32 961 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину по делу в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 года.

Судья: