Постановление № 5-47/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 25.06.2017, накануне, 24.06.2017, в 20-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте на обочине автодороги рядом с <адрес>, вблизи <адрес> был задержан в состоянии опьянения сотрудниками СБДПС ГИБДД. На требования должностных лиц пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, агрессивно реагировал на замечания должностных лиц о прекращении подобных действий, в ВОП <адрес>, куда ФИО1 был доставлен, последний продолжил нецензурно выражаться в отношении представителей власти, хватался за их форменное обмундирование, по-прежнему не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий. Тем самым, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал указанные в протоколе события, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении № 899552 от 25.06.2017 усматривается, что 24.06.2017 в 20-00 часов ФИО1, находясь на обочине автодороги рядом с <адрес> был задержан в состоянии опьянения сотрудниками СБДПС ГИБДД. На требования должностных лиц пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, агрессивно реагировал на замечания должностных лиц о прекращении подобных действий, в ВОП <адрес>, куда ФИО1 был доставлен, последний продолжил нецензурно выражаться в отношении представителей власти, хватался за их форменное обмундирование, по-прежнему не реагировал на замечание о прекращении противоправных действий.

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД ФИО2 от 24.06.2017, протоколом о задержании от 24.06.2017, рапортом ИДПС СБ ДПС С. от 24.06.2017, объяснением о/д ОА «Арахлейский» Ч. от 24.06.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.06.2017, а также не оспаривались и самим деликвентом в судебном заседании.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия в адрес сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к деликвенту или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом принимаются во внимание совершенные ФИО1 противоправные деяния в состоянии алкогольного опьянения, что им самим не оспаривалось, сведения, отраженные в ИБД в отношении деликвента.

В этой связи на основании приведенных норм закона, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю отвечающим целям и задачам административного наказания, применить к ФИО1 административный арест сроком на трое суток.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 21 часа 10 минут 24 июня 20017 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, который исчислять с 24.06.2017 года с 21 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: М.В. Коберская.