Постановление № 5-91/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 25 мая 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при секретаре судебного заседания Фоминой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», за рулем которой находился ФИО1, который не смог предъявить документы, дающие право управления транспортным средством. В ходе общения от ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для установления личности, на данное требование ФИО1 ответил отказом, пытался уйти, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками. ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои действия, то в отношении него будет применена физическая сила. После того, как ФИО1 не прекратил свои действия, к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции».

При рассмотрении дела по существу ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не отрицал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностного лица органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО1 проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В частности, ФИО1 не трудоустроен, в браке не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, его конкретных действий, которые носили дерзкий характер, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.