Постановление № 5-91/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело 5-91/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 19 октября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении ИЖ № по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в нестационарном объекте торговли оптовом рынке «Ярмарка», расположенном около <адрес> Республики Коми, незаконно использовал чужой товарный знак посредством хранения, реализации и предложения к продаже с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактной продукции с размещенной на ней товарным знаком «Nike», а именно шерстяные шапки разных цветов с символикой бренда «Nike», в количестве 4 единиц стоимостью 450, 550, 650 рублей за одну единицу и бейсболки с символикой «Nike» в количестве 4 единиц, стоимостью 650 рублей за одну единицу, признанной по заключению эксперта контрафактной продукцией, без разрешения правообладателя товарного знака «Nike», причинив материальный ущерб правообладателю в виде упущенной выгоды на сумму 14.468 рублей.

Составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ поступил на рассмотрении судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав, что вину не признает.

Представитель потерпевшего компании «Nike» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Исследовав, материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

В силу положений части 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вместе с тем, как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО1 находясь на оптовом рынке «Ярмарка», расположенном около дома № 56 по ул.Хатанзейского с.Ижма, осуществлял реализацию товаров, а именно шерстяных шапок и бейсболок с символикой «Nike» признанной по заключению эксперта контрафактной продукцией, без разрешения правообладателя товарного знака «Nike», причинив правообладателю материальный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 14.468 рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подтверждается:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

Протоколом по делу об административном правонарушении;

Приказом и.о.начальника ОМВД России по Ижемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ижемского района Республики Коми, силами ОМВД России по Ижемскому району ОПМ «Контрафакт»;

Рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Ижемскому району о выявлении факта реализации ФИО1 товаров с символикой «Nike», имеющей признаки контрафактной продукции;

Протоколом осмотра и изъятия вещей, из которых следует, что входе осмотра установлено и изъято: 6 бейсболок с символикой «Nike» стоимостью по 650 рублей; шерстяная шапочка стоимостью 550 рублей; шерстяная шапочка стоимостью 650 рублей; шерстяная шапочка стоимостью 550 рублей; шерстяная шапочка стоимостью 450 рублей, всего 8 единиц, на общую сумму 4.800 рублей.

Заключением эксперта, из которого следует, что изъятая у ФИО1 продукция с символикой «Nike» является контрафактной, правообладателем товарных знаков «Nike» является компания «Найк ФИО4», сумма ущерба компании «Найк ФИО4» составляет 14.468 рублей.

Письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что последний факт реализации товара с символикой «Nike» не отрицает, пояснив, что реализовывал товар принадлежит Благотворительному фонду, находящемуся в <адрес>, соглашений с правообладателями товарного знака «Nike» не имеет;

Справкой представителя компании «Найк ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что правообладателем товарного знака «Nike» является компания «Найк ФИО4», сумма ущерба компании «Найк ФИО4» составляет 14.468 рублей.

Фотоснимками изъятой продукции, из которых видно, что изъятая продукция имеет символику «Nike»;

Другими материалами дела.

Таким образом, поскольку находясь на оптовом рынке «Ярмарка», расположенном около дома № 56 по ул.Хатанзейского с.Ижма, ФИО1 осуществлял реализацию товаров, а именно шерстяных шапок и бейсболок с символикой «Nike» признанной по заключению эксперта контрафактной продукцией, без разрешения правообладателя товарного знака «Nike», в действиям ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.14.10 ч.2 КоАП РФ.

Как обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий, личности и имущественного положения ФИО1, который не работает, холост и ранее к административной ответственности не привлекался, а так же что минимальный штраф по данному делу в виде двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет 9.600 рублей и не может быть менее 10.000 рублей, при назначении ФИО1 административного штрафа, суд находит возможным применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить штраф менее минимального размера предусмотренного за совершенное ФИО1 правонарушение.

Исходя из того, что изъятая по делу продукция является контрафактной и реализовывалась без разрешения правообладателя товарного знака «Nike», изъятые шерстяные шапки с символикой «Nike», в количестве 4 единиц и 4 бейсболки с символикой «Nike» подлежат конфискации на основании статьи 3.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что изъятый у него товар принадлежит Благотворительному фонду, в связи с чем вину не признает, судом отклоняются, поскольку исходя из разъяснений изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара, при этом отсутствие у ФИО1 на момент реализации товара соответствующего разрешения правообладателя, явилось основанием для его привлечения к административной ответственности.

Иных доводов и доказательств ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст.29.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти) рублей.

Шерстяные шапки с символикой «Nike» в количестве 4 единиц и 4 бейсболки с символикой «Nike» конфисковать.

Наложенный по делу об административном правонарушении штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН <***> МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков