Приговор № 1-825/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело № 1-825/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Обухова В.С., представившего удостоверение (№) и ордер от 02.10. 2017 года

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) (иные данные), ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от (дата)) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от (дата) окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы;

- (дата) мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от (дата)) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытии срока наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по ч.2 ст. 160 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч 2 п.» г» УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от (дата)- окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

(дата) условно-досрочное освобождение по постановлению суда г. Советская Гавань Хабаровского края от (дата) на основании ст. 79 УК РФ на срок 10 месяцев 20 дней, обвиняемого, в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1, 161 ч 1, 161 ч 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут (дата) до 00 часов 05 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, умышленно, из корыстных побуждений попросил у А.С. сотовый телефон «АRК», стоимостью 3000 рублей, для осуществления звонка. А.С., будучи введенным, в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последнему и не подозревая о его преступном умысле, добровольно передал ФИО1 сотовый телефон «АRК», с находящимися в нем: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и сим-картой оператора сотовый связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 делая вид, что осуществляет звонок по сотовому телефону «АRК» отошел от А.С. на безопасное расстояние, после чего, с целью покинуть место совершения преступления, стал скрываться от А.С., побежав от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. А.С., обнаружив преступные действия ФИО2, стал преследовать последнего, выкрикивая в его адрес требования о возврате похищенного сотового телефона «АRК», однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия ясны и очевидны А.С., проигнорировал требования последнего о возврате сотового телефона, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил его, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.С. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 21 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что А.С. отвлечен конфликтом с не установленными в ходе следствия мужчинами, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, отсоединил сумку с имуществом, от наплечного ремня, и тайно похитил имущество, принадлежащее А.С., а именно: сумку, стоимостью 1500 рублей, к которой находилось имущество: паспорт гражданина РФ на имя А.С., не представляющий материальной ценности, полис медицинского страхования, на имя А.С., не представляющий материальной ценности,

деньги в сумме 2500 рублей, чем причинил А.С. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе автостоянки по проспекту (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев у ранее незнакомой Н.В. золотые изделия, решил, открыто их похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья.

С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Н.В., (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе автостоянки по проспекту (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Н.В., приблизился к последней, и нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область груди, причинив Н.В. тем самым физическую боль, от чего, Н.В. упала на землю. После чего, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Н.В., схватил последнюю рукой за шею, прижал ее к земле и стал удерживать, чем причинил Н.В. физическую боль, ограничив свободу ее передвижения, причинив тем самым, последней кровоподтеки: в верхней трети наружной поверхности левого плеча, в средней трети наружной поверхности левого плеча, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястных костей, ссадины: в нижней трети наружной поверхности левого плеча, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %, тем самым, применив в отношении Н.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подавив, таким образом, сопротивление со стороны Н.В., ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, снял с безымянного пальца левой руки Н.В. золотое кольцо 585 пробы стоимостью 8000 рублей, а также с ушей Н.В. снял пару золотых серег 585 пробы с топазами, стоимостью 15000 рублей, таким образом, ФИО1 похитил у Н.В., имущество на общую сумму 23000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.В. ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.1, 161 ч 1, 161 ч 2 п. «г» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.1, 161 ч 1, 161 ч 2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч 1 УК РФ- как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч 1 УК РФ - как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), ФИО1 каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал в период, относящиеся к инкриминируемым ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личность ФИО1, наличие по делу отягчающего вину обстоятельства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, небольшой тяжести и тяжкого, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной л.д.(№), возмещение ущерба.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.»б» УК РФ, который образуется в совершении им тяжкого преступления, т.к ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, согласно приговора от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч 2 п.» г» УК РФ, по которому ему назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от (дата) и окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его личность, совершение преступлений в период неснятой и не погашенной судимости, в короткий промежуток времени после отбытия наказания, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого ФИО1. после совершенного им преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 не препятствовал проведению по делу предварительного, а также и судебного следствия, подтвердив тем самым, свое глубокое раскаяние в содеянном, что отражено также в явках с повинной, учитывая смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ, без учета рецидива.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо и две золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей Н.В. следует оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч 1, 158 ч 1, 161 ч 2 п.» г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ по ст. 161 ч 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 158 ч 1 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо и две золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей Н.В.. следует оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному ФИО1 содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина