Приговор № 1-165/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2018

№ 1-165/2018 (11701080034002659)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

представителя потерпевшего Ф.И.О. №1,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

содержащегося под стражей с (дата).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершено в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), решил незаконно проникнуть на территорию публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (далее - ПАО «АСЗ»), расположенного по (адрес), с целью хищения кабеля, принадлежащего ПАО «АСЗ», для обращения в свою собственность и распоряжения указанным имуществом в последующем по своему усмотрению. С этой целью, в период времени с 17 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата), ФИО1 подошел к забору, расположенному по периметру ПАО «АСЗ» по (адрес), где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «АСЗ», умышленно, из корыстных побуждений, взобравшись по трубам теплотрассы, перелез через указанный забор, и незаконно проник на территорию ПАО «АСЗ» - то есть в иное хранилище. После чего ФИО1 проследовал по территории ПАО «АСЗ» до помещения цеха (№), расположенного по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь, незаконно проник в помещение дока (№) цеха (№), где имеющимся при нем полотном ножовки по металлу, отрезал 3 фрагмента кабеля НРШМ 1*150, общей длиной 90 метров, стоимостью 1812 рублей 44 копейки за один метр, а всего на общую сумму 163119 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил указанный кабель, причинив ПАО «АСЗ» материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут (дата) по 00 часов 18 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной по (адрес), вступил в преступный сговор с Ф.И.О. №3, направленный на незаконное проникновение на территорию публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (далее - ПАО «АСЗ»), расположенного по (адрес), с целью тайного хищения с территории ПАО «АСЗ» кабеля, для обращения в свою собственность и распоряжения указанным имуществом в последующем по своему усмотрению, при этом распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был имеющимся при нем полотном ножовки по металлу перерезать кабель, в то время как Ф.И.О. №3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, предупредить ФИО1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «АСЗ», ФИО1. в период времени с 17 часов 00 минут (дата)г. по 00 часов 18 минут (дата)г., подошел к забору, расположенному по периметру ПАО «АСЗ» по (адрес), и действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О. №3, умышленно, из корыстных побуждений, взобравшись по трубам теплотрассы, перелез через указанный забор, и незаконно проник на территорию ПАО «АСЗ» - то есть в иное хранилище. После чего ФИО1., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О. №3 проследовал по территории ПАО «АСЗ» до помещения цеха (№), расположенного по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь цеха, совместно с последним незаконно проник в помещение цеха (№). Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ф.И.О. №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределённых ролей, находился возле входной двери указанного цеха, где наблюдал, за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, предупредить ФИО1, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. В то время как ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «АСЗ», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О. №3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя отведенную ему роль, имеющимся при нем полотном ножовки по металлу, срезал один отрезок кабеля НРШМ 1*150, длиной 25 метров, и передал его Ф.И.О. №3, который перенес указанный кабель к выходу, чтобы в дальнейшем совместно с ФИО1 вынести его за пределы территории ПАО «АСЗ». Однако, ФИО1 совместно с Ф.И.О. №3 довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в помещение цеха (№), расположенного на территории ПАО «АСЗ» зашёл Ф.И.О. №2, который своим появлением пресек преступные действия ФИО1 и Ф.И.О. №3 Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут (дата) по 00 часов 18 минут (дата)., ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О. №3, незаконно проник на территорию ПАО «АСЗ», и в помещение цеха (№), расположенного на территории ПАО «АСЗ» по (адрес), где, умышлено, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение кабеля НРШМ * 150 в количестве 25 метров, стоимостью 1812 рублей 44 копейки за один метр, а всего на общую сумму 45311 рублей, принадлежащий ПАО «АСЗ», с причинением ПАО «АСЗ» материального ущерба на указанную сумму, однако, скрыться с места совершения преступления и довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Ф.И.О. №2

Постановлением (иные данные) от (дата) уголовное дело в отношении Ф.И.О. №3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного (иные данные), прекращено на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ефимовым А.Н. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ефимов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А., представитель потерпевшего Ф.И.О. №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного в период с 17 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата)) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, совершенного в период с 17 часов 00 минут (дата) до 00 часов 18 минут (дата)) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступления против собственности, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явки с повинной (т.1 л.д.58, 130), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.58, 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который совершил впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования ПАО «АСЗ» на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 163119 рублей 60 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок кабеля в количестве 25 метров, находящийся на хранении на территории (адрес), подлежит возвращению по принадлежности (иные данные); счет-фактура (№) от (дата), приходный ордер (№) от (дата) находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Ф.И.О. – подлежат возвращению по принадлежности представителю потерпевшего Ф.И.О.; копию счет-фактуры (№) от (дата), копию приходного ордера (№) от (дата) находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; два полотна ножовки по металлу и фрагмент кабеля, находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного в период с 17 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата)) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, совершенного с 17 часов 00 минут (дата) до 00 часов 18 минут (дата)) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения условий и порядка отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей ПАО «АСЗ» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСЗ» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 163119 (сто шестьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: отрезок кабеля в количестве 25 метров, находящийся на хранении на территории (адрес) - считать возвращенным по принадлежности (иные данные) после вступления приговора суда в законную силу; счет-фактура (№) от (дата), приходный ордер (№) от (дата) находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Ф.И.О. – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Ф.И.О. после вступления приговора суда в законную силу; копию счет-фактуры (№) от (дата), копию приходного ордера (№) от (дата) находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; два полотна ножовки по металлу и фрагмент кабеля, находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.