Приговор № 1-335/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017

№ 1-335/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Харитонова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Кунилова С.Н., Пономаревой Е.В.,

при секретаре Михиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, военнообязанного, в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося, ранее судимого:

- 25.07.2006 года < данные изъяты > районным судом г.Екатеринбурга, по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, < дд.мм.гггг > освобожден в соответствии с постановлением < данные изъяты > районного суда < адрес > от 16.07.2013 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, < данные изъяты >, в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 совершил пособничество путем предоставления информации, средств совершения преступления, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ими совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 года около 02 часов 15 минут ФИО1 находясь в подъезде дома № < № > ул. < адрес > на территории Орджоникидзевского административного района, совместно с ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество < данные изъяты >

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 обратился к ФИО2, которому сообщил наименование и массу приобретаемого им наркотического средства, при этом передав ФИО2 денежные средства в размере 1 200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего, 11 февраля 2017 года около 02 часов 25 минут ФИО2,оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средстваФИО1, находясь в подъезде < адрес >, со своего сотового телефона через социальную сеть отправил смс-сообщение с указанием массы и наименования наркотического средства. В ответФИО2 пришло смс-сообщение с указанием номера «Киви-Кошелька», куда необходимо перечислить денежные средства в счет в оплаты приобретаемого наркотического средства, вышеназванного наименования, массой 0,43 грамма.

11 февраля 2017 года в 02 часа 49 минут ФИО2 посредством платежного терминала с функцией электронного «Киви-кошелька», расположенного по < адрес >, перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей на номер, принадлежащего неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, ФИО2 от неустановленного лица пришло смс-сообщение, с указанием адреса места нахождения приобретаемого ФИО1 наркотического средства - в подъезде жилого дома, номер которого не установлен, расположенного по < адрес > места нахождения наркотического средства ФИО2 сообщил ФИО1 В тот же день около 03 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 направился по адресу места нахождения наркотического средства.

11 февраля 2017 года около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2, на первом этаже в подъезде жилого дома, номер которого не установлен, расположенного по < адрес >, за батареей поднялполиэтиленовый пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество < данные изъяты >

После этого, 11 февраля 2017 года около 20 часов 15 минут ФИО1 достал из правого наружного кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,43 грамма, которое поместил в оболочку из-под сигареты, и положил ее в пачку сигарет «Петр1», которую убрал в правый наружный карман своей куртки, где незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 21 часа 30 минут того. В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь по < адрес > был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в служебный кабинет < № > ОП < № > УМВД России по < адрес >, где в 21 час 40 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли из правого кармана куртки пачку из-под сигарет «Петр 1» в которой находилась сигарета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество < данные изъяты >

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016 года № 256). Масса наркотического вещества - 0,43 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при оказании содействия, то есть пособничества ФИО2 в его незаконном приобретении.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинения, которое они поддержали в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество путем предоставления информации, средств совершения преступления, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной и неснятой судимости по приговору < данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2006 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, является ветераном боевых действий, награжден «Медалью Жукова», а также его состояние здоровья.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое осуждался к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым для достижения цели наказания - исправление осужденного - назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение любого другого, более мягкого вида наказания, не будет способствовать исправлению ФИО1

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом наличия в действия ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также его состояние здоровья, а именно наличие у него тяжелых заболеваний.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при том, что как установлено в судебном заседании, регулярно употребляет наркотические средства, страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, суд полагает необходимым для достижения цели наказания - исправления осужденного - назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, согласно заключению комиссии экспертов от 04.04.2017 года у ФИО2 выявлены признаки активной наркотической зависимости, он согласился добровольно пройти курс лечения и реабилитации, в связи с чем суд полагает возможным отсрочить отбытие назначенного ему наказания в соответствии с ч.1 ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч.1 ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - уничтожить,

- бумажный конверт со следовыми остатками наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Мотив» с сим-картой оператора сотовой связи 2Мотив» имей < № >, < № >, - оставить по принадлежности у ФИО1,

- сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имей < № >, < № > - оставить по принадлежности у ФИО2,

- кассовый чек < № > - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец