Приговор № 1-217/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-217/2019

43RS0004-01-2019-001440-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.08.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в строящемся доме по адресу: <адрес>, решил совершить кражу принадлежащего ООО Г. имущества из подсобного помещения.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дверям подсобного помещения, руками отогнул дверь, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ООО Г. перфоратор марки «Makita» HR 2470 стоимостью 4000 рублей, кейс с аккумуляторным шуруповертом марки «Makita» 627ID в комплекте с зарядным устройством, аккумуляторной батарей, насадками общей стоимостью 2500 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Makita» 9558 стоимостью 3000 рублей, прожектор LINE стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО Г. материальный ущерб в сумме 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник – адвокат Злобина О.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью кражи принадлежащего ООО Г. имущества проник в подсобное помещение в строящемся доме по адресу: <адрес>.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д. 106-108), судим (л.д. 117-118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1.К. на поведение в быту в ОП №3 УМВД России по г. Кирову не поступало, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 113), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 115).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.111,112).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, об этом свидетельствует то, что подсудимый сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления: о способе проникновения в подсобное помещение, указал лиц, которые дали свидетельские показания, сразу дал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 23 октября 2019 года, он подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 23.10.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Makita» HR 2470, угловая шлифовальная машина марки «Makita» 9558, кейс с аккумуляторным шуруповертом марки «Makita» 627ID с зарядным устройством, аккумуляторной батарей, насадками, прожектор LINE, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Злобиной О.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года