Приговор № 1-397/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Панчук И.С., представившей ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...

...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля «...», ***, принадлежащего С., припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м. от угла дома по адресу: <адрес> и около 20 м. от угла дома по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: вышеуказанного автомобиля, с находящимся в нем ценным имуществом, принадлежащим С..

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что С. должным образом не следит за сохранностью принадлежащего ему ценного имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи имеющегося в салоне указанного автомобиля ключа от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее С. ценное имущество, а именно:

- автомобиль «...», ***, в комплекте с ключом от замка зажигания и брелоком сигнализации «Томагавк» в чехле, с 4 летними шинами «...» размером R 14, 185*70 и 4 дисками «...» оригинальными размером R 14, общей стоимостью 150 148 рублей, с двумя табличками ***, которые материальной ценности не представляют;

- 4 круглых дверных автомобильных динамика марки «Pioneer», по цене 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей;

- 2 круглых динамика марки «Pioneer», по цене 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1400 рублей;

- 2 овальных динамика марки «jvc», по цене 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2000 рублей;

- магнитолу «Pioneer», стоимостью 1500 рублей;

- комплект автомобильных чехлов, общей стоимостью 3000 рублей;

- дефлектор капота автомобиля «...», стоимостью 500 рублей;

- оригинальное автомобильное зарядное устройство для телефона марки «...», стоимостью 300 рублей;

- сумку клетчатую матерчатую размером 60x40 см, стоимостью 200 рублей;

- плед шерстяной размером 1x1,2 м, фирмы «...», стоимостью 300 рублей;

- автомобильный компрессор марки «...», стоимостью 800 рублей;

- домкрат механический оригинальный «...», стоимостью 1000 рублей;

- ключ баллонный Г-образной формы, стоимостью 2000 рублей;

- пластиковую канистру красного цвета емкостью 10 л, стоимостью 1500 рублей;

- автомобильную штыковую лопату с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей;

- медицинскую карту на имя С., зимнюю шапку, кофту шерстяную, 7 ключей от дома, которые материальной ценности не представляют.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 168 848 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, зам. начальника филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство повлияло на его последующие действия. Указанное обстоятельство не только повлияло на совершение подсудимым преступления, но и повысило его общественную опасность.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, в период условного осуждения, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания. При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшего С. на сумму 26 700 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимого, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, позиции гражданского ответчика, признавшего исковые требования, суд признает законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2017 года и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования С. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 26 700 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ с ключом от замка зажигания и брелоком сигнализации «...», паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль «...», переданные потерпевшему, - оставить в распоряжении последнего;

- фото паспорта на 1-м листе, фото объявления о продаже автомобиля на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0***-36