Приговор № 1-174/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-174/2024

дело №1-174/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 27 мая 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15 марта 2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

По постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 25 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Освобожден из мест лишения свободы 23 ноября 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 июля 2014 года, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 3 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 13 октября 2014 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 4 июня 2021 года по 2 сентября 2021 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 6 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 17 сентября 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 24 ноября 2021 года по 20 ноября 2023 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 24 по 30 ноября 2021 года в размере 2700 рублей 41 копейка, не уплатил в течение с 1 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2021 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 января по 28 февраля 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 28 февраля 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 апреля по 31 мая 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 апреля 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 мая 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 июня 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 июля 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 августа 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 ноября 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 января по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 28 февраля 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 апреля по 31 мая 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 апреля 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 мая 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 июня 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 августа 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 24 ноября 2021 года по 31 августа 2023 года составила 245736 рублей 98 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание АА составила 923455 рублей 01 копейка.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ребенка АА не уплачивал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>. Ранее состоял в браке с ЕВ, с которой имеет совместного ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году они разошлись, ЕВ обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, решением мирового судьи 104 судебного участка его обязали выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/6 части от всех видов дохода, изначально он алименты платил, потом перестал. В связи с неуплатой алиментов в сентябре 2021 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначили наказание 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. Также он был осужден по ст. 157 УК РФ, отбывал наказание в ИК-32 до 23 ноября 2021 года. В Центр занятости населения он не обращался, поскольку работает неофициально, получает заработную плату 30-40 тысяч рублей, тратит деньги на собственные нужды, на выплату алиментов денег не остается, хотя он может платить алименты небольшими суммами. Алименты не платил, поскольку у него плохие отношения с ЕВ С дочерью он практически не общается, материально не обеспечивает, подарки не дарит, никакой договоренности по выплате алиментов у него с ЕВ не имеется, он обязан выплачивать алименты по решению суда ежемесячно в установленном судом размере (л.д. 58-61).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание уточнил тем, что ранее у него неофициальный доход был 10 тысяч рублей, в настоящее время 20-25 тысяч рублей, в остальной части показания подтвердил. Кроме того добавил, что после возбуждения уголовного дела он предпринял меры к частичному погашению задолженности, а именно перечислял денежные средства самостоятельно в январе и апреле 2024 года, а также по его просьбе его работодатель переводил ЕВ денежные средства в апреле 2024 года.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ЕВ – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего АА, установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО1, они имеют совместного ребенка АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году они разошлись, и она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ФИО1, по решению мирового судьи судебного участка №104 ФИО1 обязан уплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов дохода. Изначально алименты он платил, потом перестал. В сентябре 2021 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты он платить не начал. С дочерью он не общается, материально не обеспечивает, подарки не дарит. Между ней и ФИО1 никакой договоренности по уплате алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда ежемесячно в установленном судом размере. В связи с неуплатой алиментов она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 45-47).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов дохода. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. ФИО1 алименты не выплачивал, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 20 часов обязательных работ он не отбыл. Однако после привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов (л.д. 19-21).

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка АА от брака с ЕВ, на содержание которой он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлечен к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии заочного решения мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 23июля 2014 года установлено, что ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней АА в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 87).

Судебным приставом-исполнителем 13 октября 2014 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание АА в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 27).

О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен лично.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание дочери АА, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 6 сентября 2021 года, по которому ФИО1 за неуплату алиментов в период с 4 июня по 2 сентября 2021 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2021 года (л.д. 87-88). Обязательные работы ФИО1 не отбыты, исполнительное производство окончено 21 сентября 2023 года в связи с истечением срока давности (л.д. 36).

Согласно постановлению и справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 15-16), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на ребенка АА:

- за период с 24 по 30 ноября 2021 года в размере 2700 рублей 41 копейка, не уплатил в течение с 1 декабря 2021 года по 31 января 2022 года;

- за период с 1 по 31 декабря 2021 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 января по 28 февраля 2022 года;

- за период с 1 по 31 января 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2022 года;

- за период с 1 по 28 февраля 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2022 года;

- за период с 1 по 31 марта 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 апреля по 31 мая 2022 года;

- за период с 1 по 30 апреля 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2022 года;

- за период с 1 по 31 мая 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2022 года;

- за период с 1 по 30 июня 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2022 года;

- за период с 1 по 31 июля 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2022 года;

- за период с 1 по 31 августа 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2022 года;

- за период с 1 по 30 сентября 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2022 года;

- за период с 1 по 31 октября 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2022 года;

- за период с 1 по 30 ноября 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года;

- за период с 1 по 31 декабря 2022 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 января по 28 февраля 2023 года;

- за период с 1 по 31 января 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2023 года;

- за период с 1 по 28 февраля 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2023 года;

- за период с 1 по 31 марта 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 апреля по 31 мая 2023 года;

- за период с 1 по 30 апреля 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2023 года;

- за период с 1 по 31 мая 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2023 года;

- за период с 1 по 30 июня 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года;

- за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года;

- за период с 1 по 31 августа 2023 года в размере 11573 рубля 17 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2023 года.

Сумма задолженности с 24 ноября 2021 года (со дня следующего за днем освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по предыдущему приговору) по 31 августа 2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 245736 рублей 98 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 августа 2023 года, поскольку неуплата алиментов за сентябрь 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 декабря 2023 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 20 ноября 2023 года. Общая сумма задолженности составляет 923455 рублей 01 копейка.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетней дочери АА, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на ее содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является отцом АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 23 июля 2014 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимый не находился, в центр занятости населения он не обращался, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, в употреблении наркотиков не замечен, однако замечен в употреблении алкоголя.

Подсудимый не женат, в настоящее время неофициально трудится у ИП ФИО2.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка АА не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также частичное погашение задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость ФИО1 рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в его действиях.

Поэтому принимая во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого, его социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Несмотря на то, что ранее ФИО1 уже назначалось наказание в виде исправительных работ, которые были заменены на лишение свободы, суд полагает, что указанное наказание оказало свое воспитательное воздействие на ФИО1, поскольку в настоящее время он предпринимает усилия для погашения задолженности по алиментам, обязуется в дальнейшем выплачивать алименты на содержание ребенка.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 официально еще не трудоустроен, в соответствии со статьей 50 УК РФ исправительные работы ему должны быть назначены в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места его жительства.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рожковой А.В. в размере 6775 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1 в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Д.С. Бахаев