Постановление № 5-235/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 5-235/2023

№ 5-235/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аксарка 21 ноября 2023 года

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., паспорт гражданина РФ (паспорт <...>), зарегистрированного в ... ЯНАО, фактически проживающего в Приуральской тундре ЯНАО,

установил:

ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ около 12:00 часов ФИО1 управляя снегоходом «Yamaha VK540» с прицепленными к нему санями на территории замерзшей реки Обь (координаты 66.13.19 с.ш. 67.49.23 в.д.) ... в 1 км. от КПП зимней автодороги ... – ... – ... – с. Яр-Сале, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, вследствие чего допустил падение пассажира ФИО3 с указанного снегохода и последующий наезд на нее санями, в связи с чем последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости и внутренней лодыжки заднего края правой большеберцовой кости с подвывихом правой стопы кзади, что в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились. Указанный в материалах дела номер сотового телефона недоступен. По месту их жительства и регистрации направлялись уведомления, однако телеграммы не доставлены, согласно отчету оператора члены их семьи отказались от приема телеграммы. Согласно рапорту участкового уполномоченного последних известить также не представилось возможным, ввиду того, что место их нахождения не известно.

С учетом этого, учитывая принятые меры к извещению сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Доказательствами по делу являются:

- составленный ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который содержит описание события и установленные обстоятельства административного правонарушения;

- рапорты ОД ОМВД России по ..., об обращении ДД/ММ/ГГ в 12:00 часов за медицинской помощью гражданки ФИО3, получившей повреждения в результате ДТП не снегоходе в районе КПП, предварительно установлен диагноз «закрытый перелом правой малой берцовой кости со смещением»;

- объяснение ФИО1, указавшего, что ДД/ММ/ГГ около 12:00 часов, он вместе со своей супругой ФИО3 ехал на снегоходе «Yamaha VK540» на территории акватории ..., примерно в 1 км. от КПП зимней автодороги ... – ... – ... – с. Яр-Сале. Во время движения из-за неровности снежного покрытия снегоход начал наклонятся из стороны в сторону, вследствие чего его супруга не удержалась и упала с пассажирского сидения снегохода. Он не успел остановить снегоход, вследствие чего допустил наезд на супругу санями, прицепленными к указанному снегоходу. После этого ДТП его супругу увезли в больницу. У нее обнаружили закрытый перелом правой берцовой кости со смещением;

- объяснение ФИО3, которая указала те же сведения, что и ее супруг ФИО1;

- заключение эксперта №, согласно которому у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости и внутренней лодыжки заднего края правой большеберцовой кости с подвывихом правой стопы кзади, которые были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД/ММ/ГГ) от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (в том числе в результате ДТП), которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

Перечисленные доказательства взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность доказательств, представленных в материалы дела, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил указанных требований, что и повлекло за собой причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 следует определить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ ..., КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71918000, номер счета получателя 03№ в РКЦ ..., БИК 007182108, кор./сч. 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков