Решение № 2-2866/2017 2-2866/2017 ~ М-2368/2017 М-2368/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2866/2017

К делу №2-2866/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Вальтер Л.В.,

при секретаре Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от <....> в размере 115 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 765 руб. 72 коп., а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 776 рублей, мотивируя тем, что <....>г. по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 115 000 рублей с окончательным расчетом сроком до <....>. Поскольку ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратила в полном объеме предоставленные ей денежные средства в срок до <....> – 115 000 руб., истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеется возвращенное судебное извещение, которое не было вручено ответчику, в виду истечения срока хранения, согласно адресной справке ответчик снята с регистрационного учета по <...> 06.10.2015г, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Вальтер Л.В. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Вальтер Л.В. просила рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <....> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 115 000 рублей, договор беспроцентный, с обязательством их возврата до <....>, что подтверждается представленной распиской от <....>.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 до настоящего времени истцу не возвратила сумму займа полностью, чем допустила ненадлежащее исполнение условий договора. Сумма долга на день рассмотрения дела составляет 115 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от <....>, что подтверждается представленной суду распиской, согласно которой ответчик получила в долг денежные средства в сумме 115 000 рублей и взяла на себя обязательство по их возврату в сроки установленные распиской, а именно в срок до <....>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315 ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 01.08.2016 (исчисленный на день подачи иска по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ) составил 6 833 рубля 41 копейка, исчисленный согласно следующего расчета:

с 01.11.2015г. по 16.11.2015 115 000х9,17%:365х16дн.=462,77руб.

с 17.11.2015г. по 14.12.2015 115000х9,11%:365х28дн.=803,68 руб.

с 15.12.2015г. по 31.12.2015 115000х6,93%:365х17дн.=371,18 руб.

с 01.01.2016г. по 24.01.2016 115000х6,93%:366х24дн.=522,59 руб.

с 25.01.2016г. по 18.02.2016 115000 х7,53%:366х25дн.=591,50 руб.

с 19.02.2016г. по 16.03.2016 115000х8,73%:366х27дн.=740,62 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016г. 115000х8,45%:366х29дн.=769,97 руб.

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. 115000х7,77%:366х34дн.=830,07 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 г. 115000х7,45%:366х28 дн.=655,44 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 115000х7,81%:366х29дн.=711,65 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 115000х7,01%:366х17дн. =374,44 руб.

размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 06.03.2017 (исчисленный на день подачи иска по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от Информация об изменениях:

от 3 июля 2016 г. №315-ФЗ) составил 6932 рублей 31 копейка, исчисленный согласно следующего расчета:

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. 115000х10,5%:366х49дн.=1616,60 руб.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 г. 115000х10%:366х104 дн.=3267,76 руб.

с 01.01.2017 по 06.03.2017 115000х10%:365х65дн.=2047,95 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 01.11.2015 по 06.03.2017 составляет 13 765 рублей 72 коп..

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, в связи, с чем ответчик обязана возвратить полученные ею в долг денежные средства по договору займа от 21.10.2015 в сумме 115 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 765 рублей 72 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 776 рублей, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.10.2015 в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 765 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 72 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение изготовлено 07.08.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец